1. 关于体育法学基础理论的研究
2.《
体育法》的相关研究
3.体育法制建设的有关研究
4.具体体育问题的法学理论研究
5.公民体育权利的有关研究
6.体育俱乐部和其他体育组织的法律问题
7.外国体育法与奥林匹克有关法律问题
8.体育伤害
9.体育纠纷的解决
【参考文献】有学者指出，中国现在处于社会转型时期，其特点是：从组织化生存到个别化生存；从道德化生存到法律化生存；从贫困化生存到小康化生存——这些转型导致了社会纠纷直线上升。参见何兵：《现代社会的纠纷解决》，法律出版社，2003年，51页 。 郭树理：“体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野”，法律出版社，2004，34页。
体育法的内容一般包括对体育目的、管理体制、体育组织、经费来源等方面的规定。 参见杜利军：“国外体育立法概况”，《国外体育动态》，1997年第32期。 1972年波士顿大学法学院就设立了专门的
体育法课程，并在1978年出版了《
体育法》专著。 2003 Sports Law Survey Results, http://law.marquette.edu/cgi-bin/site.pl 该目录截止到2003年11月。该目录可以通过访问http://www.olympic.org/bibliotheque得到。 参见郭树理：“体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野”，法律出版社，2004年，42页。关于文化失范现象的详尽内容，可参照卢元镇编着：《体育社会学》第十二章 体育社会问题，高等教育出版社，2001年，174－185页。 它规定了体育课的内容以及其与教育的关系，对以后学校体育有深远影响。 国家体委体育文史工作委员会、全国体总文史资料编审委员会编，《中国近代体育议决案选编》，1990年，人民体育出版社。本书收录了1840年鸦片战争至1949年中华人民共和国成立这一历史时期中国体育议决案。 该文发表于《体育教学与研究》杂志，1984年第3期。 于善旭，“体育法学”，《体育人文社会科学概论高级教程》，高等教育出版社，2003年，357－359页。 时至今日，《
中华人民共和国体育法》已需要修改了。有国外著名体育法学者指出，中国的这部
体育法反映了中国社会转型时期法律体系的混乱，参见James Nafziger, Li Wei,China’s Sports Law, The American Journal of Comparative Law, Summer 1998, vol. XLVI No.3, pp.453-483；国内专也有家指出，现有的
体育法，需要进行大幅度的修改，因为有很多不妥当的地方，如体育仲裁委员会的组建（魏纪中在2004年中国政法大学
体育法高级研讨会上的发言）；旨在为决策服务的国家体育总局软科学项目在指南（2004年）中也列出了“《
体育法》修改若干问题研究”这一方向，显示出该法修改的动向，但是，令人不能忘记的是目前的这部《
体育法》从起草到人大通过前后共历时8年时间。 关于Sports Law和Sports and the Law的争论，可参见Timoothy Davis and others, Sports and the Law A Modern Anthology,Carolina Academic Press,1999， p.3～8,其中有著名体育法学学者Simon Gardiner关于此问题的探讨。 易剑东译，“体育法律”，《国际体育科学和教育理事会体育科学指南》,北京体育大学出版社，2002年, 207－221页。 李江：“体育法学的学理思考”，《体育与科学》，2002年第5期，第24页。 郭树理：“体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野”，法律出版社，2004，45－46页。 2002年5月24日，在北京举行的世界体育论坛上，世界体育科学与体育教育理事会主席哥德兰教授在演讲中提到，“
体育法也是一个学科。十五年前，谁会讨论
体育法这个学科呢？而今天我们有了这方面的专家。”可见
体育法在全世界都是新兴学科。但在世界体育科学与体育教育理事会确认并鼓励发展的19个体育学科中，体育法学被确定为其中的一个重要学科。 2004年11月，有消息称，英国下议院不顾上议院反对，将猎狐列为非法，引发了很大争议。 计有：石刚、吴礼文等编着：《体育法学概论》，体育研究法学会，1987，内部资料；王增明：《近代中国体育法规》，中国体育史学会河北分会，1988，内部资料；国家体委体育文史工作委员会、全国体总文史资料编审委员会（1990），《中国近代体育议决案选编》，人民体育出版社；国家体委政法司编：《运动员普法手册》，人民体育出版社，1993；国家体委政法司编：《体育法规知识讲座》，人民体育出版社，1993；姜仁屏、刘菊昌：《体育法学》，黑龙江人民出版社，1994；国家体委政法司编：《
中华人民共和国体育法学习辅导材料》，1996，内部资料；全国人大常委会法制工作委员会国家法行政法室、国务院法制局教科文卫司、国家体委政法司：《
中华人民共和国体育法释义》，人民体育出版社，1996；张厚福，罗嘉司主编：《体育法学概要》，人民体育出版社，1998；石磊主编：《市场经济条件下的各国体育政策》，国家体育总局信息研究所，1998；颜天民等编：《体育概论•体育史•奥林匹克运动•体育法规》，广西师范大学出版社，2000；汤卫东等编着：《体育法学》，南京师范大学出版社，2000；张厚福，《
体育法理》，人民体育出版社，2001；郭树理：《体育纠纷的多元化救济机制探讨——比较法与国际法的视野》，法律出版社，2004。 计有：《体育运动文件选编1949-1981》，1992年，人民体育出版社； 《现行体育法规汇编1949-1998》，人民体育出版社，1990年；《现行体育法规汇编1989-1992》人民体育出版社，1993年；《现行体育法规汇编1993-1996》，人民体育出版社，1997年；《现行体育法规汇编1997-1999》，人民体育出版社，2000年；《地方体育法规制度汇编（上、下册）》, 1995年，内部资料；《外国体育法规选编》，内部资料，1995年；《体育政策文件选编1992-1995》（内部资料）。 参见卢元镇主编：《体育人文社会科学概论高级教程》，高等教育出版社，第十四章“体育法学”的内容，由天津体育学院于善旭教授主笔，该章分为“体育法学的有关基本问题、体育法学的产生与发展、我国体育法学的主要研究内容概述、体育法学分发展需求和当前的任务”四节。也可参见于善旭、刘静：“1995年以来我国体育法学研究概述”，《浙江体育科学》，2003年第1期，1－7页。 作者阅读了体育总局软科学历年立项已经结题的研究成果的全部摘要和部分结题报告，从中筛选出
体育法研究的课题，有些课题虽然其中亦涉及到
体育法方面的研究，但由于非研究的主体部分，就没有选入。一些著名法学专家，如北大法学院贺卫方教授和姜明安教授，人民大学杨立新教授、清华大学法学院张卫平教授、中国政法大学马怀德教授等都曾针对体育领域的争议发表论文或见解。 张卫平：“足球裁判与司法裁判”，《中国律师》， 2002年第9期。 “足球风暴和马拉松猝死 加速
体育法研究会成立”，http://sports.sohu.com/20041104/n222842205.shtml，纸媒见2004年11月4日《法制晚报》。 于善旭教授作品见本书参考文献。 参见查庆九：“关于足球裁判受贿的法理思考”，《法制日报》，2002年4月16日。 这次研讨会有来自全国体育界、法学界、大专院校的专家学者以及优秀论文作者共５０余人参加了会议，会议总结回顾了１９９５年《
体育法》颁布实施以来我国体育法制研究的主要进展和成果，联系实际重点就我国体育法制研究的客观需求和现实任务等问题进行了深入 罗嘉司与张厚福共同主编有《体育法学概要》一书，人民体育出版社，1998年版。 汤卫东的硕士论文《中国体育仲裁理论之初步研究》（南京师范大学2002年硕士学位论文，指导教师：黄和新教授，专业：诉讼法学）是国内较早的
体育法方面的硕士论文。 周青山，“法学的边陲——《体育纠纷的多元化救济机制探讨-比较法与国际法的视野》书评”，法律图书馆网，http://www.law-lib.com/flsp/sp_view.asp?id=1531。 于善旭，“体育法学”，《体育人文社会科学概论高级教程》，高等教育出版社，2003年，376页。 可参见于善旭，“体育法学”，《体育人文社会科学概论高级教程》，高等教育出版社，2003年，361－374页。探讨和研究。
