意识形态在美国新闻报道中的体现
　　公平地说，美国媒体的新闻报道绝大多数是客观的和公正的，报道方法是多样的和先进的，报道内容是丰富的和生动的。这在它的国内新闻中表现得尤为明显。但是，在国际新闻中，特别是在涉及中国、北朝鲜、古巴等社会主义国家和像伊朗、利比亚等与美国存在太大的政治体制和意识形态差别的国家的新闻时，我们可以十分清楚地发现意识形态是如何实质性地影响新闻报道的客观性和公正性的。这里，我以对中国的新闻报道为例加以说明。
　　在我逗留美国的近一年时间中，媒体所报道有关中国的新闻本来就极少，而所报道的内容，基本上集中在美中贸易摩擦、中国人权状况、知识产权保护、人民币汇率、法轮功、计划生育、台湾问题、对华军售这些问题上。如前所述，美国的新闻报道以“负面报道”为主，这是我所赞同的，但是，负面报道也应当是以客观和公正为前提，而对中国的新闻报道却大大地背离了这一新闻原则。胡锦涛主席访美前，充斥各大媒体的主打话题基本上就一个：美国对中国有2000亿美元的贸易逆差，而媒体强调的是这种逆差如何损害了美国的经济，如何不公平，如何抢了美国人的饭碗，而中国政府是如何通过出口补贴、汇率控制、进口管制等手段达到其对美贸易的巨大顺差。媒体本来很喜欢请各方面的专家对各种新闻事实进行专家评析以帮助公众了解新闻实质的，而在此方面他们却不请懂行的专家来评析和解释，美国民众似乎一说到2000亿美元的贸易逆差就气不打一处来。
　　时至今日，电视新闻在涉及中国的新闻时，画面上通常都会出现一个镜头：天安门城楼，突出的毛泽东画像，疯狂的红卫兵，如潮的红旗。或者，阴暗晦涩的天安门城楼前，穿着清一色灰布服装、骑着破旧的自行车的茫茫人流。这就是美国媒体着意向美国民众渲染的中国。中国的形象在美国民众心目中被定格在改革开放前，甚至是文革中。
　　如果偶有关于中国经济以两位数的速度增长的报道时，他们不会忘了一定要加上这样的评价：中国的周围国家对中国扩充军备、到处购买军火的行为深感忧虑，而至于中国海军连台湾海峡都不能控制、更别提制空权的军事实力却不提一字。
　　如果偶有关于中国老百姓也能出国旅游的报道时，他们一定不会忘记加上这样的镜头：衣衫褴褛、浩浩荡荡的讨饭队伍。
　　如果偶有关于中国人大开会的报道时，他们一定会加上法轮功受“迫害”的镜头，或者直接加上“六四”时的坦克镜头。
　　有一次，我与一位教授聊天，谈到文革，我说那是我们国家和民族的浩劫，那是个人崇拜下恐怖政府的暴政，这位教授有点吃惊，他很小心地问我：“你在中国也能说这样的话吗？你不担心这在中国是可能要坐监狱的吗？”
　　教授心目中的当今中国尚且如此，普通民众更不用说了。就在早几天，一家电视台请来一位美籍华人教授，通过电话当场回答观众提出的有关中国的问题，我从头至尾看了这台节目，这里撷取几个美国人民提出的问题就可管中窥豹了：问题一：“中国为什么想要支配（注：他问的是Why China wants to dominate United States，我实在不知如何将dominate译成中文更能恰当地表达这位美国人民的真实感情，译作“控制”或“超越”似乎都不太妥当，姑且译作“支配”吧）和挑战美国？”；问题二：“我对中国的了解大约是50年前的情况吧，现在还是这个样子吗？我不知道有什么变化没有？”（这位美国人民倒是很实在）；问题三：“中国为什么非要搞计划生育？每年要导致多少人死亡？”（没有亲身感受，也难怪美国人民啊，我不知道要是美国现在有近14亿人口的话他们该如何办）；问题四：“中国人能够自己购买想要的生活资料或其他商品吗？”（瞧，这位美国人民以为中国还处在改革开放前的票证经济时代）；问题五：“中国政府每年花多少钱购买武器？能不能告诉我你们的军事实力到底是怎样的情况？”（这位美国人民大约担心中国会像当年日本军队那样打过太平洋来摧毁他们的太平洋舰队）。够了，我想这些问题的提出已经足够反映出美国的媒体是如何在美国人民心中“塑造”中国的形象的。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页