美国的电视新闻，无论是涉及政府官员的，还是黎民百姓的，也无论是关于政局大事的，还是柴米油盐的，一是媒体会采访大量的当事人或关系人，人们有义务回答媒体提出的问题，否则不仅是对媒体的不尊重，更是对公众知情权的不尊重。一般民众不用说，官员更不能躲避媒体的提问，如果哪位官员敢躲避媒体的提问，八成就得准备“下课”，不像国内的官员或企业家敢于用手遮挡住记者的镜头甚至砸了记者的摄像机；二是记者有权就新闻所涉背景等相关资讯提出所有的问题，记者提问是没有限制的；三是被采访对象都能够自由地表达自己的看法和观点，受众能够更好地了解真实情况。例如，国务卿赖斯访英时说了几句涉及国防部长拉莫斯菲尔德的话，大意是国防部的对伊战争存在不少失误，媒体便不断地播放，并立即采访拉氏本人，拉氏对着镜头说的第一句话就是：“坦率地说，我不知道她在说些什么！”接下来媒体“炒作”拉氏辞职的新闻，第三天拉氏就出现在媒体面前，当记者问他如何考虑有人要求他辞职的问题时，拉氏扶扶眼镜，侧侧脑袋，先微笑了一下，然后毫不含糊地说：“你们相信，风波很快就会过去！”国内有所谓对未决案件不能进行新闻报道的规定，而美国几乎重大的案件媒体都是从案发第一时间起就连篇累牍地追踪报道，除了不能采访法官外，其余的包括警察、检察官、律师、当事人的近亲属和朋友以至邻居同事等，媒体都会一个一个把他们地请出来回答或解释与案件相关的事实或背景或发表个人评论等。比如，前述极为轰动的田纳西州一位牧师被妻子开枪杀死于家中的刑事案，案件事实第二天就出现在媒体上，第三天CNN的Paula就分别把亚拉巴马州警官（妻子案发当天带着三个孩子从田纳西到了亚拉巴马，是当地警官拘捕犯罪嫌疑人并将其送回田纳西的）、田纳西州调查局新闻发言人（该局负责侦查该案）、地方检察官（负责对此案提起公诉）、嫌疑人的律师通过现场联线即使互动进行新闻采访，让他们分别介绍如何实施拘捕行动、三个小孩如何安置、案发现场的勘查与所得信息、检察官正在准备的工作、看守所里嫌疑人的精神和情绪、律师现在会见嫌疑人所了解的情况等；由于这是一家被所有的人都认为是非常幸福的一个家庭，公众对这个案件颇为关注，特别是杀人动机到底是什么，平时家庭生活到底怎么样，有没有家庭矛盾的蛛丝马迹，于是CNN接连几天又请出了嫌疑人的几位关系亲近的好友、邻居、社区成员、被害人工作的教堂的相关人员等通过电视回答Paula的问题，一直到现在，案件稍有新的进展或新发现的情况，媒体就会立即报道，并且都是现场联线的方式报道。这段时间的另一个要案就是杜克大学的校园强奸案，媒体同样是连续追踪报道的。
　　以上这些具体细节的介绍目的在于让人们知道我们的新闻报道的差别在哪里，公众需要怎样的新闻报道。我清楚地知道，新闻节目的播出内容是受制于新闻体制和政治体制的，在新闻管制和舆论控制的大环境下，新闻媒体对新闻的播出内容不享有最终的决策权，但我还是认为，新闻媒体在这方面决非完全是无所作为的，它们有义务也有可能作出某些积极的举措以提高新闻的真实性、及时性和客观性，保障民众通过新闻实现知情权，保障新闻作为社会监督力量的角色。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页