|
我国台湾学者对物权契约和物权行为之间的关系阐述的较为清楚。刘得宽先生认为，物权行为是直接以物权变动的意思表示为要素而成立的法律行为。该意思表示为物权的意思表示，该法律行为就契约而言即物权契约（刘得宽：《民法诸问题与新问题展望》第463页）。王泽鉴先生认为，在法律交易上，物权行为多以契约形式而成立，学说上称为物权契约。（王泽鉴：《民法学说与判例研究》第1卷，第256页。）史尚宽先生认为，物权行为是以物权的设定。转移、变更或者消灭为目的的法律行为，物权行为通常为物权契约，但不限于物权契约。（史尚宽：《物权法论》第18页）
物权契约的独立性是与物权契约无因性密切相关，独立性是无因性的基础和前提。独立性是指物权契约与债权契约相分离，并独立于债权契约之外。债权契约仅使一方当事人享有债权，另一方当事人承担债务，而不产生变动所有权的效果。只有通过物权契约，才能产生转移所有权的效果。
受让人破产时，出让人则不能享有别除权，只能作为普通债权人参与破产财产的分配。如果受让人将标的物转让给第三人，出让人不能享有追及权，而只能请求受让人返还所得价金。
王泽鉴：《民法学说与判例研究》，第一册，北京：中国政法大学出版社，1999，263。
参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》，第一册，北京：中国政法大学出版社，1999，263。
参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》，第五册，北京：中国政法大学出版社，1999，11。
参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》，第五册，北京：中国政法大学出版社，1999，6。
参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》，第五册，北京：中国政法大学出版社，1999，7。
孙宪忠：《德国当代物权法》，北京：法律出版社，1997，57。
陈华彬：《物权法原理》，北京：法律出版社，1998，124。
陈华彬：《物权法原理》，北京：法律出版社，1998，125。
K·茨威格特、H·克茨，孙宪忠译：《抽象物权契约理论—德意志法系的特征》，《外国法学译评》1995年第二期，第27页。
|
