参见覃有土主编：《
保险法概论》，北京大学出版社2001年第二版，第100－105页。李玉泉：《
保险法》，法律出版社1997年版，第106－108页。
我国台湾著名保险法学者施文森也认为保险合同为非要式合同，“虽然保险契约成立之后，保险人无不出给保险单或暂保单，但保险单及暂保单之签发并非契约之效力要件。保险契约于一方为要约，他方为承诺即告成立，保险单或暂保单为保险之凭证。因此，英、美保险立法例上均认为保险契约为非要式契约，与一般契约之成立无异。”施文森：《
保险法判决之研究》（上册）五南图书出版公司，1983年第三版，第95页。刘宗荣先生也认为保险合同是非要式合同。参见刘宗荣：《
保险法》三民书局，1995年初版，第36－38页。
英国的学者也认为保险合同没有形式上的要求，“普通法规则对保险合同没有任何形式的要求，但是，成文法对海上保险、保证保险、工业事故丧葬费保险等明文规定必须采取书面形式。”MacGillivray on Insurance Law，Ninth Edition，Sweet & Maxwell 1997，p.110。
但对保险合同形式问题有不同的看法，认为《
保险法》第
十三条的规定是对保险合同的形式有特别书面要求，“保险合同应当以保险单或者书面协议的形式订立。投保人与保险人订立保险合同，应当采取保险单或者其他书面形式，不得订立口头或者无书面形式佐证的保险合同。”邹海林：《
保险法》，人民法院出版社1998年版，第84页。
我国台湾著名的保险法学者桂裕先生认为保险合同为要式合同。参见桂裕：《
保险法》，第108－110页。
覃有土主编：《
保险法概论》（第二版），北京大学出版社2001年版，第168页。
