楚。
　　在常宁市财政局办公室，记者见到该局局长周年贵。他承认添置了两台小车，但没有违规
　　，理由是此事得到了常宁市委同意。其中的一台，是上级部门给予的奖励。
　　关于车辆超出核定编制的问题，周解释说，局里有一台桑塔纳车已经老化，上个月卖给了
　　下面的乡镇。记者问是否已过户时，他说，因乡政府不愿意过户，所以还没有办理。
　　而据律师提供的证据，常宁市财政局有5台小车，分别是一台蒙迪欧，一台别克，一台猎
　　豹，两台桑塔纳。蒙迪欧、别克的初次登记日期分别是2005年7月和5月。这两台车中，一台是
　　通过政府采购购买的，一台未经过政府采购。
　　常宁市财政局局长周年贵认为：蒋的这种起诉应该是没有道理的，因为该局没有违规购车
　　。他反问，如果每个人都起诉，那岂不是给购车的单位带来很多的麻烦？
　　他同时质疑，原告蒋时林是一个农民，现在已经取消农业税，他是否具有纳税人的资格呢
　　？
　　当记者告诉他，蒋时林在取消农业税之前每年都缴农业税，去年和今年也缴过劳务税等其
　　他的税之后，他再次提出疑问：“他缴的税到底够不够买一台车，够不够发工资呢？”
　　纳税人意识与制度缺失
　　在当地，蒋石林的行为令人费解。但记者了解到的一个背景是，1999年，常宁市荫田镇爷
　　塘村第一次海选，全村近500张选票中有404张投向了蒋石林。
　　当选为该村第一任“海选”主任后不到两年，由于他“擅自”减少税收额等行为，蒋被镇
　　党委、政府罢免了村委会主任职务。
　　在多次找上级政府要求纠正镇党委、政府这一违法行为而无效果的情况下，他一纸诉讼将
　　镇党委、政府告上了法庭。最终，法院依法判决撤销了镇党委、政府的决定，蒋得以复职。（
　　本报1版曾两次报道此事）
　　几经波折的蒋由此认识到了依法行政的重要性。
　　另一个事实是，作为被告的常宁市财政局，两三年前，其干部职工在该市一家宾馆用餐，
　　签下200多份欠账单，欠下数万元费用一直不还，导致宾馆负责人采取了扣押该局车辆的手段
　　，并引发纠纷。此事最后在湖南省委领导的关注下得以解决。（本报去年2月特别报道版刊发
　　）
　　但蒋此次破天荒的诉讼，成了当地干部群众饭后的谈资。
　　一位常宁市政府的干部说，蒋时林的做法纯属“多管闲事”，因为这些事情有人大监督，

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页