总之，在“断绝关系”问题上，我们应当尽量剥离其中的情绪化内涵，而更多地用理性的眼光去看待。
二、亲生父母实属被逼无奈
儿子患脑瘤实属不幸，也是一个客观情况。对此，任何人都应当给与同情。那么，为什么亲生父母非要把自己的患脑瘤的儿子告上法庭呢？除了我们应该认识到法庭是辨法明理的神圣殿堂，而不是恩怨情仇的宣泄场之外，我们应该更多地看看亲生父母的境况。母亲的基本情况是：今年６２岁，身患三度房室传导阻滞，永久心脏起搏器植入，靠一千多元的退休金来维持生活，有九十岁高龄的老母须赡养。父亲与目前多年前已经离异，６７岁，退休，有另外的家庭需要扶持。这就是这对亲生父母的基本境况。
起诉的起因是，被告２０００年患脑瘤后，亲生父母基于骨肉之情，先后给了２万元左右的经济支持。然后，这并不能解决被告的患病问题。于是，被告指使其姐夫等人上亲生母亲家要钱，言行粗暴。亲生父母无力承受。于是，只好从家中搬出，外出租房躲避。被告找不到亲生父母，便找到其同胞哥哥。哥哥由于拒绝告诉被告父母住址，被告将其面部打伤，缝了七针。经法医鉴定，构成轻伤。在此情形之下，亲生父母找到本律师，寻求法律上的帮助，要求从法律上讨一个“说法”。
三、法律的归法律，同情的归同情
对这一案情大家似乎已经看到了不少媒体的报道，但媒体提供的情况并不全面。亲生父母起诉的事实依据是：被告出生后，自幼便被其养父母收养。多年来，被告与其养父母共同生活居住，并在生活中改姓黄，与亲生父母病无来往。因此，被告已与其养父母之间形成了事实上的收养关系。根据我国收养法第二十六的规定和
婚姻法第
二十六条的规定，生父母与养子女之间的权利义务关系因为收养关系的成立而消除。因此，亲生父母与被告之间已经没有父母子女间的权利义务关系。亲生父母的主要证据是两份书证。一份是被告在８９年写给亲生父母的亲笔信。其中写道，“随着时间的流逝，转眼十多年已过去，我已有独立的能力。养父母含辛茹苦，把我养大成人，而且你们有大哥照顾，所以我希望把户口迁到***养父母处，长大后绝不找你们的麻烦”。第二份证据是被告报考中专时的一份报名表。在报名表中，学生家长（监护人）签署的是其养父“**”的名字。这两份书证足以证明，被告与他人之间已经形成了事实上的收养关系。由于被告被收养发生在７４年。当时，尚无法律的强制性规定，因此，被告与养父母之间形成的事实的收养关系，受法律保护，成立收养关系。
这就意味着被告与亲生父母之间不再有法律上的权利义务关系。
