【证明标准】
根据第六条修正案，刑事被告有获得迅速审理的
宪法权利。但是，最高法院从未明确规定过一个非常明确时限。时限因案件不同而异。每个州都有一部迅速审理法，确定了公诉方和法院审理被告的时限。这场诉讼，从2001年一直打到2005年，为了应对这场官司的花销，罗伯特已经一文不名，但胜诉似乎仍然未露出曙光。2005年3月16日，罗伯特一案竟然峰回路转。加州洛杉矶县高等法院一个由12人组成的陪审团宣告他无罪，从而结束了罗伯特背负了4年的刑事指控。
报道说，陪审团经过9天讨论，以11票赞成对1票反对裁决罗伯特谋杀罪名不成立，法官宣布撤销对罗伯特杀妻等多项指控，罗伯特当庭被无罪释放。闻听法官申普宣读裁决结果，这位满头白发的影星一下抱住了自己的辩护律师，并在座位上激动地发抖，将脸埋于手中哭泣起来。
因为刑事诉讼举证责任由控方承担，所以辩方无需承担证明自己无罪的责任，只要控方的指控存在“合理怀疑”，被告人就有无罪开释的希望。因此，罗伯特的辩护律师把所有的力量投射到控方最薄弱的证据上。辩护律师指出，这个主要基于两名特技演员证词的案子站不住脚，因为那两人都曾是大量吸毒的瘾君子，“没一个可信”。对于杀人罪名的指控，没有目击证人、血液或者DNA证据可以把罗伯特与这起罪行联系在一起。此案的凶器——后来在垃圾桶内发现的一支手枪上也没有罗伯特留下的痕迹。为此，陪审团听取了大量的证人陈述，包括那两名指证罗伯特唆使他们干掉自己的妻子的好莱坞前特技演员，最后，终于对罗伯特杀妻形成了“合理怀疑”。这种理念的背后，是英美“宁可错放，也不错杀”的诉讼文化以及理性的证据裁判主义。
然而，他的好运没有维持多久。2005年11月19日，民事法庭在被害人起诉罗伯特的民事诉讼中作出裁决，罗伯特败诉，应该向四个孩子支付3000万美元——这笔数额足以让这位艾美奖得主倾家荡产。人们一下子又看到了十年前的辛普森案。1995年，美国橄榄球明星O•J•辛普森涉嫌杀害妻子和其男友，案件审判牵动全美甚至全球的目光。在控方证据遭到毁灭性打击之后，辛普森最终被裁定无罪。但是两年后，死里逃生的辛普森又被民事法庭裁决赔偿3350万美元。
对于罗伯特的遭遇，辛普森在接受美联社采访时，对这种司法制度提出质疑，他认为这起审判是在宣判罗伯特•布莱克无罪后，作的“有罪宣判”，辛普森称之为“双重审判”，而美国宪法修正案指出：任何人不得因同一罪行而两次遭受生命或身体的危害，也就是说不能因同一犯罪而受到两次审判。
