这不禁想起在国内亲身经历的情形。镜头一：大马路上，两辆车停在马路中间，两位司机站在马路中间，或者相互指着鼻子破口大骂，或者若无其事地靠着车身抽着烟，打着电话，慢悠悠地聊着天，任凭前后左右的车堵得水泄不通，而其实两辆车就只那么蹭了一下。镜头二：十字路口，两车一横一竖摆在那儿，不是撞的，两辆车都好好的，蹭了一下而已，两位司机正在耐心地讨价还价，这个说：200元真的少了点，您再加50元吧；那个说：我上次被别人蹭了一下，才拿到150元呢。红绿灯变换了无数次，车堵了一大堆，但这似乎与两位司机毫无关系，他们继续着他们的“谈判”。终于谈妥了，拿到钱的人心满意足地将钱装进兜里，但不着急走，再围着自己的车转上几圈，左看看，右瞧瞧，这才慢条斯理地钻进车里。后面的车大约实在是忍不住了，摁了声喇叭，这位司机本已启动车子，听见喇叭声，却又停住车，摇下车窗，伸出脑袋，朝后面大声嚷道：“你着什么急啊你！”
　　有一次，我与一位朋友到一个停车场去开车，朋友的车较大，正前方几米远又有一辆面包车横在那里，于是从车位里出来时蹭了一下旁边的一辆本田车，我和朋友赶紧下车查看，本田的右侧面被蹭去一点漆，面积大约不到两颗米粒大小，而且极浅，不十分仔细地看是看不出来的。这是停车场的保安过来了，我们说明了情况，我的朋友认为他出车位是在停车场管理员的手势引导下进行的，且正前方是通道，不是停车位，却停了辆面包车，导致空间过小，这是发生蹭车的原因，所以我们没有责任。保安说：车是你开着的，当然是你的责任。我问：该怎么承担责任呢？保安说：你给200元吧。我说车主不在，给谁呢？他说，给我们，我们会转交给车主的，否则车主会找我们赔的。我的朋友坚决不干，并要打电话找交警大队的人来处理。那天朋友是开车帮我去办事的，约好了时间，我说：算了吧，给他200元。交了钱，保安才让我们走。路上，朋友仍旧一脸怒气，怨我不该给保安钱。我说：就当破财免灾吧。
　　有一次我从一个网站上看到一幅现场照片：南方某城市，川流不息的大街上，两辆车大约追尾了，照片上一位身宽体壮的男子仰面朝天、四肢摊开躺着──别担心，他尽管躺着，却正在满脸笑容地打电话；离他约三米远，侧身躺着一位体态丰盈的女子──也别担心，她尽管是侧身躺着，但还是能够很清楚地看见她也同样正在打着手机电话！旁边停了不少车，也聚集了不少围观者，两辆车均完好无损，马路上既无散落的任何碎物细件，更无恐怖的血迹。
　　我叫女儿来看这张照片。女儿看了看，一脸茫然，问我：他们在干嘛呀？我说：追尾了，就是两辆车轻轻撞了一下。女儿问：出人命了吗？我说：没有。女儿问：那他们还躺在地上干嘛呀？还打电话呢，旁边堵了那么多车。我说：这张照片告诉我们两个道理或者说两个问题：第一，它说明这个社会不讲规则。没有什么大事，自己可以处理，交通规则上都有关于出现这种小事情该怎么处理的规则，但他们不希望按规则办事，他们或许是给自己当了什么官的朋友比如交警大队的朋友打电话，他们希望通过熟人而不是规则解决纠纷。人们不信赖规则，人和权力就成了解决纠纷的途径和力量，于是谁认识人多，特别是认识当官的人多，在纠纷解决中就可能得到好处。解决纠纷如此，推而广之，其他事情就也如此，比如分配财产，提供机会，也主要不是根据已有的规则进行，而是依据权力和其他关系来进行。这样就产生了权力与其他利益之间的交易，握有权力的人就可以把权力当作一种资源去谋求私利。第二，它说明这个社会不讲诚信，本来没有什么损失，但企图从对方身上获得不应当获得的补偿或赔偿，把事故当作获利的手段，就是想讹诈别人的钱财，一点也不讲诚实信用，而且为了自己的不正当利益还妨碍了交通，损害了别人的利益和公共利益，这都是由于社会缺乏规则意识和诚信观念的结果。
　　女儿似乎听明白了，点了点头，然后问：那怎样才能让人们讲规则和诚信呢？

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页