所以就算我们很满足于现有的权利，但是实际上我们的权利还是一次次的被无情的剥夺。
根据
宪法我有拒绝非法搜查的权利，拒绝搜查有两种涵义，一为搜身，二为搜房。对于搜身而言，无论商店保安或者超市仅凭门口的一个店规就可以明目张胆的以“怀疑你偷了商店的物品”为由而强行搜身。试问，商家的店规和
宪法上权利哪个更为重要？但是商店却敢作敢为。
我的住宅也有拒绝搜查的权利。我们以前并没有意识到这一点，而只知道这是配合政府的工作是每个公民应尽的一项义务，而且这也是从年轻一直被灌输到老的一种思想。同时也因为一旦拒绝警察搜查我们的住宅时，这种拒绝就会被用作怀疑你有罪的合理依据，换句话说就是我们在合法的行使
宪法规定的权利时却被看作有重大的嫌疑。
一旦我们拒绝，警察会采取强大的政治攻心，一再的要求配合他们的工作，时间一长，不得不举手投降，无奈的让他们去搜查，为的是图以后的清白，即使房屋凌乱不堪，洗脚的脏水还在客厅没有倒，椅子上还有昨天换下的睡衣，沙发上有没洗的内裤，或许丈夫或者妻子还在床上睡觉。我们没有其他选择，虽然我们的东西还是我们的，但是我们的权利是裸露的，就像路边的野草，谁觉得不好看，谁就可以去拔，没有一点的保障。
但是更恼火的是有时候是偷偷的搜查，如一晚报刊出了这么一件事：凌晨一点多，常霞还在睡梦中，五位民警和一个线人搭梯强行从窗户闯入常霞住所，常霞梦中惊醒，壮着胆子问他们是什么人。而他们却要常霞交出“和你搞得那个男人”最后经过地毯似的搜查，除了他们六位不速之客以外，没有任何人。于是不无懊恼的说：可能抓错人了。目瞪口呆的常霞问他们到底是什么人，而他们没有给任何答复，就扬长而去。透过窗户，常霞看到了他们的车牌号码。受到此次惊吓后，常霞患上了精神病。只会喃喃的说：“车牌号，我记住了，这些人，半夜从窗户爬上来，要男人，搜我房子……。”
这算什么？他们把
宪法的权威置于何地？
宪法上还明确规定公民的住宅权不得侵犯。而事实上当你的所住区域影响政府规划时，政府要求你拆迁时，你手捧
宪法大声朗读：“公民的住宅不受侵犯。”千万不要过分的迷恋
宪法上所说的，从而高枕无忧。而此时政府的做法就是先派人蹲点，熟悉你的作息时间，一个礼拜后采取措施，开着推土机在夜幕中挺进，然后一声令下，警察破门而入，冲到卧室，拉起床单。把人裹在被子里抬出放进特制的木箱子里，贴上‘危险品’的标签，放上早已等候的卡车，载着你们去免费兜风。这时尽管你家里每一寸面砖上都贴满了
宪法都没有用，该拆的还是拆，警察入室，清点财物，装车后运到新居。在轰鸣声中，十分钟前还在做梦的地方已经化为平地，
宪法的字条满天飞也无济一事。然后一个电话通知兜风的司机可以收工了，司机把‘危险品’抬到新家，然后一走了事。而你还在瑟瑟发抖，不知得罪了那位黑帮老大遭报复了。所以不要指望
宪法会保护你，傻瓜才会这么想。
