其中，审计报告及有关材料载有如下内容：
　　1）经审计，（在邯办财务无10万元资金的财务支出与第三人发生财务往来、也无与原告之间的10万元资金的财务往来的情况下）未发现邯办款项短少；
　　2）在该笔资金借入时，公司账面反映为增加尤某在第三人的存款；资金偿还以后，公司账面反映为被告取走了在第三人的存款。
　　第三人向人民法院作出答辩，称：1、第三人借用L公司10万元，借款到期时因其本部资金不足，遂安排被告调用邯办资金用以偿还。2、原告曾向第三人报称：其经被告调用10万元资金用于偿还L公司，但L公司的《收据》交给被告、被告到第三人本部财务冲账后，财务没有开具手续给原告。为此，第三人曾安排监事会对邯办的财务收支进行核查和审计，但未发现资金短少。3、第三人在借入前述10万元款项时，账面反映为增加被告在公司的存款；还款10万元时，账面反映为被告取走其在公司的存款。第三人认为：原、被告双方均系职务行为，无论公司和邯办资金是否短少，原告都无权起诉被告。第三人的举证与被告类同。
　　二、证据及事实
　　1、被告及第三人对该《缺少说明》的真实性均不持异议。
　　2、第三人（2001）第8号《审计报告》以及其他相关《审计报告》。
　　当事人三方对上述各个报告及内容均不持异议。
　　3、庭审查明：第三人本部财务在作《付款凭证》账务处理时，系以L公司的《收据》加上被告原来存入资金时的《现金送款簿》为原始凭证进行记账，第三人本部财务并未对被告实际付出10万元款项。
　　4、原告的借款利息主张，无相关证据佐证。
　　根据上述证据材料，可以确认：
　　1、第三人与L公司之间有《借款协议》。
　　2、借款时，第三人财务上实际取得了10万元。
　　3、第三人取得的10万元借入资金，系由被告（代表第三人）从L公司取得后“存入”公司、交第三人使用的。
　　4、L公司已收到10万元还款。
　　5、L公司收到的还款系由被告（代表第三人）履行清偿的。
　　6、被告（代表第三人）向L公司履行清偿的资金系从原告处取得。
　　7、邯办没有支出该10万元资金（账面上无此笔资金的往来记录而财务收支平衡）。
　　8、还款时，第三人财务上没有实际支付10万元：既没有向L公司支付，也没有向被告支付，更没有向原告实际支付。
　　结论：1、原告以其私人资金为第三人偿还了10万元债务；2、原告的10万元支出，在原告来看，属无因管理；在第三人来看，属不当得利；3、第三人应当向原告返还人民币10万元，并承担适当的银行利息。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页