4、财权与事权相结合原则。从社会本位出发，财权实质上是生产要素的一种代表，财权的具体运用就构成了财政分配的具体过程。而事权，则不过是整合生产要素的一种基本手段。尽管这种手段对要素的整合有时是直接的，有时是间接的。因此，在财政法律规范上，以各级政府组织法为基础，根据各级政府及其所属部门的事权划分，运用按要素分配的原理和模型，合理确定各级财政的收支出范围，正确界定收支权限，科学核定收支数额，建立较为完善的税收返还和转移支付制度，是财政法的一个十分重要的内容。
5、正确处理中央与地方、全局与局部、当前与长远，以及公与私的利益关系的原则。遵照该原则，主要是要运用按要素分配的原理，在财政分配活动中注意解决中央与地方、局部与全局在利益关系上的矛盾，并通过按要素分配，明确各要素在财政分配中的地位和作用，相应安排财政收支。既增强中央政府的宏观调控能力，又兼顾地方和行业经济社会的发展特殊需要，特别是在税收减免、税收返还、转移支付，以及财政补助与上解、财政结算、个人所得税的征收和社会补助救济等方面，做到有法可依、依法办事，使财政分配能够充分调动各个方面的积极性，促进当期以及未来国家财政收入的合理增长，促进国家繁荣，经济、社会与文化事业和谐、健康发展。
三、按要素分配理论指导下的我国财政法体系构想
要建立按要素分配理论指导下的我国财政法体系，我们有必要明确财政法与相关部门法之间的关系，包括财政法与
宪法的关系，财政法与行政法的关系，财政法与经济法的关系，财政法与社会法的关系，财政法与民法的关系，财政法与
刑法的关系，以及财政法与国际法的关系等。其中：
宪法是国家的根本大法，具有最高法律效力。在理论上，财政法具有“小
宪法”的性质、地位和作用，
宪法对国家所规定的各项主要职能，无不需要通过国家财政活动去实现之。
宪法规定的一些最基本的义务，特别是依法纳税等义务，也必须在国家财政（税收）活动中，方得以具体履行。所以，财政法既是
宪法的“实施法”，又是
宪法以及其他法律得以有效实施的“保障法”。
