关于《美中法律评论》的调查
吴丹红
【摘要】□《美中法律评论》虽然自称穿了一件华丽的衣服，可惜我没有看到它的存在。那么，聪明的读者，您看到了吗？
□ 关于《美中法律评论》的调查，涉及到的不只是一个期刊的问题，而是整个中国学术期刊市场都可能存在的问题。
【关键词】美中法律评论
【全文】
一、问题的提出
当初纯粹因为好奇，写了关于《美中法律评论》的两个质疑，引起了很多朋友的关注。[注1]期间收到很多法学界人的鼓励，但也收到一些来自该杂志的干扰。因为怕得罪人，我在3月23日已经向一位朋友口头承诺过不再发表关于《美中法律评论》的调查了，因为这件事情给作为该刊物编辑的他造成了很大压力。虽然我是在北京第一次见到他，但是因为同情他所说的个人情况，并且也不想他因为我而受“老板”的为难，所以我答应他不再就这件事情发表评论。我还违心地删除了北大法律信息网我自己主页上的有关文章。[注2]在此阶段，除了其编辑与我进行的非正式交涉，《美中法律评论》陶主编一直保持沉默。
我以为这件事情该告一个段落了，虽然我认为自己的调查并没有做错什么。但是，3月24日，我还是收到了一个署名Ashley Xu的人写给我的一封英文信，大意是说，我没有在美国长期生活的背景，没有资格对这件事情妄加评论。很多人可能会受我的调查而误导（我翻译得比较客气，原文是many people will be dying from you），他们将可能动用法律手段。最后，写信者警告我，不要再在网上粘贴这种不负责任的言论了（我还是译得比较客气，原文是irresponsible "bullshit"）。我正在云里雾里猜测发信者身份呢，一封署名David Tao的邮件过来了，仍是英文信，大意是说，我的帖子令他在美国的妻子Ashley Xu和孩子“很不高兴和愤怒”，他妻子当天（3月9日）就给他转发了我的帖子，要求停止这种评论。（我这时才知道他是大名鼎鼎的陶主编！）他在信中附上了他和妻子的简历。这时，神秘的主人公才正式浮出水面。
如果他们不对我盛气凌人、兴师问罪的话，我本来也不想再置一词。不过，收到这两封信之后，我改变主意了。在这里，要跟那位曾经请求过我高抬贵手的朋友说声对不起了。这件事与你已经没有任何关系，是陶主编要我再卷入这场纷争的，当然，我的评论绝对不是针对他个人，而是他负责的《美中法律评论》。需要说明的是，我以下的这些调查评论，仅限于我自己的博客发表，与自己的朋友共享而已，请不要随意转载。
