五、我国现行作证制度【注4】概况及分析
在我国诉讼法和与作证有关的法律中，虽然规定了知道案情且有一定辨别和表达能力的人，都有作证的义务，但是对于证人是否可以被强制作证，违反作证义务的证人应否承担法律责任，在特殊情况下证人是否拥有作证特免权等等，却存在严重缺陷，甚至是一片空白。这不仅仅与世界各国通行的作法相左，而且与我国社会发展严重不协调。
1、我国现行作证制度概况
我国诉讼法或者与证据有关的法律将作证规定为一种法律义务。如，《
中华人民共和国刑事诉讼法》、《
中华人民共和国民事诉讼法》和《
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 》等规定，"凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务"。但是，我国法律并没有将作证义务明确为一种强制性义务。如，《
中华人民共和国民事诉讼法》和《
中华人民共和国行政诉讼法》仅仅规定当事人及其代理人可以调查收集证据，没有规定证人拒绝作证时怎样处理；《
中华人民共和国刑事诉讼法》也仅仅规定，辩护律师、侦查人员可以向证人调查取证，没有规定证人必须作证，而且对于辩护律师的调查取证，需要证人同意。对于违反作证义务的法律后果，我国《
中华人民共和国民事诉讼法》和《
中华人民共和国行政诉讼法》规定了作伪证、毁灭或者隐藏重要证据的，人民法院可以根据情节轻重予以训诫、责令具结悔过、罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任或者追究伪证罪；《
中华人民共和国刑法》 规定，作伪证、毁灭或者隐藏的，人民法院可以根据情节轻重予以训诫、责令具结悔过、罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。但是，对于无正当理由拒绝作证的情况，我国法律没有规定证人需要承担法律责任。
2、作证缺乏强制性及其影响
