作证特免及我国作证制度完善略论
唐俊
【摘要】作证对个案司法公正是必要的和对社会是有益的，但是在特殊情况下，作证义务的履行也会损害某些重要的社会关系、行业利益、甚至国家利益或者社会公共利益。为了平抑这种利益冲突，世界上多数国家设置了作证特免制度。我国诉讼法或者与作证有关的法律，没有设置作证特免制度，对我国司法质量的提高和利益冲突的平抑，造成了一定影响。因此，笔者建议在今后的证据法中设立作证特免制度，完善我国作证制度。
【关键词】作证特免 作证制度 作证义务 作证强制
【全文】
我国证人作证制度中存在两个严重缺陷，一个是仅仅规定知道案情的人都有作证的义务，对拒绝作证是否承担责任，应当负什么责任没有规定；另一个是每个适格证人都应当作证，对证人作证将会损害较大利益时未赋予特免权。由于这两方面缺陷的存在，导致司法实践中出现两种不良现象：一种是证人没有正当理由而拒绝作证，因为只要不作伪证，或者隐瞒、毁灭重要证据，他们就不会承担法律责任；另一种是为了保护家庭亲情、职业信誉而作伪证，或者为了履行作证义务而损害亲情关系、职业信誉，甚至国家利益或社会公共利益。困扰司法实践的这两大难题，有必要通过完善我国证人作证制度而予解决。
一、作证特免概述
在一个社会，存在着各种利益，例如：个人利益与国家或者社会利益，个人利益与行业利益等等。由于利益及利益主体多元化，各种利益之间、利益主体之间会发生冲突。法律是各种社会利益冲突的调节器，在处理利益冲突时就要权衡利弊。在作证义务问题上，适格证人其作证一般情况总是与强制性是相一致的，或者至少是"相联系"的。当证人作证产生情与法、行业利益或者国家利益、社会公共利益与个案法律正义利益的冲突时，法律对此应当作出适当的选择和安排。近现代世界各国在对待作证义务问题上，首先确认了作证义务的强制履行性，在这一原则之下又规定了"强制作证"例外。也就是说，在一般情况下适格证人必须作证，对于拒不出庭作证的，法律将给予一定的制裁；但是，当证人所作证言之内容，是对作为证人亲属一方的当事人不利，或者影响到国家的安全或者社会公共利益，或者作证行为影响公众对该行业执业人员的信任时，法律赋予证人拒绝作证的特权，即免除证人拒绝作证的法律责任。
１、作证特免的概念及构成
