2、被要求和传唤或者责令作证
　　这里的“要求”是指当事人及其代理人、辩护人或者代表国家控诉犯罪的控诉机关，请求司法机关传呼或者责令证人出庭作证的行为；“传呼”或者“责令”是司法机关根据当事人的申请和法律的规定，发出传票或者司法令，命令证人出庭作证的行为。只有被要求并且被传唤或者被责令作证时，证人的作证义务才变成即期的义务。负担作证义务的这一条件，是由作证的被动性决定的：首先，作证不能由证人自行启动，它只能应他人的要求而启动；其次，只有在他人的需求下，作证才具有诉讼价值。
　　四、拒证的法律责任
　　1、设置拒证法律责任的必要性
　　传统观念认为，影响证人作证的消极因素，都是证人的思想觉悟不高，和自私自利的表现，从而试图通过说服开导、道德感化的手段来促使证人履行作证义务。实践证明这种做法收效甚微，“动之以情，晓之以理”是不可能从根本上解决问题的。证人心理反映虽说是一种观念现象，但并非是一个单纯的思想问题，它是“移植于头脑之内并在头脑之内改造过的物质现象”[9]，只有通过改变社会现实中的各种刺激信息，着眼于创造一套矫正社会行为的制度体系，方能逐渐消除证人消极心理的根源和社会消极因素的影响。促进证人如实作证的社会刺激信息有：无正当理由拒证而承担的法律责任、完善的作证保障措施、正确的道德评价和社会舆论引导。其中，最主要的是无正当理由拒证而承担的法律责任。
　　从经济学的角度分析，也可以得出同样的结论。首先，作证是一种负担，在违反作证义务不须承担不利法律后果时，由于人的趋利避害本性使然，拒绝作证或者作伪证是证人的一种合理选择。其次，设置无理拒绝作证或者作伪证的法律责任后，增加了拒绝作证或者作伪证的成本，再辅之完善的作证保障（如：作证经济补偿，证人人身安全保障等）和良好的社会评价，如实作证将会成为证人明智的选择。
　　从上述两方面分析得出的结论来看，无正当理由拒证而承担的法律责任，在矫正影响作证消极因素的措施中，虽然不是唯一的，但是是最主要的措施。在整个矫正措施系统中，如果缺少法律责任的设置，其他矫正措施的功能发挥就会受到严重影响，甚至失效。
　　2、拒证的法律责任体系
　　在诉讼中，如果证人无正当理由不履行作证义务或者不正确履行作证义务的，司法机关可以采取相应的措施，强迫其作证。根据世界各国的法律实践，可以采取的强制措施，主要有：罚款、限制人身自由、追究民事责任或者刑事责任，其中使用得最多的是追究刑事责任，而追究刑事责任的方式主要是处以罚金和人身自由刑。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页