对于 法律的内部环境与外部环境的博弈，应该来讲内因决定外因，内部决定外部。只有法律的机制较完整，不是摆设，古人说过“法不在于严，而在于行”。及涉及如何执行我们已有的法律规则的问题：在事前惩罚和事后惩罚中选择，关系给予权力正确的动机。
从上面的个案，讲到相邻关系很复杂，各国规定各有千秋。德国的民法典规定地上的相邻权较细，如规定处理相邻滴水问题，由屋檐走向决定。而美国的民法较详细规定地下的相邻权：道路权、使用权、支撑权、采矿权等。
从整个国家来看,民法涉及老百姓的方方面面，早出民法典只有利无弊。新中国成立之初,毛泽东宣布废除中华民国“六法全书”，在获得执政资源后，相续颁布
宪法与
刑法，而民法草案，几易稿都无法通过。在民法典无法出炉情况,只能在1986年草草出了
民法通则，但毛手毛脚丫头难做绣针活，甚至民法出现司法“空白”。从两高厚厚的司法解释，就可以看出
民法通则的局限性，即使勉强应付社会的需求，给司法实践带来很多麻烦。只有“有法可依”社会才不会乱套；出现矛盾，有法律规则，老百姓知道国家的想法，有门路可控诉，怨恨就会得到平息。国家才会长治久安。只有制度上完善，才可能避免个人与国家的博弈。社会才公正，更和谐。
【注释】 作者简介： 1998年毕业于福建省广播电视大学，数学专业，中学二级教师。被北京时代人文学院聘为特聘院士。曾发表论文《温和人文主义教学》（《理论创新研究与教育实践》，二等奖），《食品安全的伦理问题》发表与《中国伦理学会》，《当代中国人》。论文〈论生命的教育〉发表〈现代教育与探索〉（2005年，9期），荣获全国科教一等奖。个人业绩被收录在《中华名人专家大典》。2005年被北京学人文化研究人文学院聘为院士。
【参考文献】1、《民事举证责任研究》，李浩，中国政法大学出版社。
2、《经济学语境下的法律规则》，（美）大卫弗里徳曼著，杨欣欣译，法律出版社
3、《
民法通则》及《
民事诉讼法》相关两高司法解释。
