伍、中国大陆「司法审查」制度的突破与挑战
不过，由于加入WTO的影响，对中国大陆而言，「对部分抽象行为的司法审查」确实是一个会受到冲击的领域，因为在2001年中国大陆为了加入世界贸易组织而签订的《中华人民共和国加入世界贸易组织议定书》中，明确作了以下承诺：
第一部份总则第2条(D)
1.中国应设立或指定并维持审查庭、联络点和程序，以便迅速审查所有与《1994年关税与贸易总协议》第10条第1款、GATS第六条和《TRIPS协议》相关规定所指的法律、法规、普遍适用的司法决定和行政决定的实施有关的所有行政行为。此类审查庭应是公正的，并独立于被授权进行行政执行的机关，且不应对审查事项的结果有结果有任何实质利害关系。
显然，中国大陆对于「入世」所做出的承诺，既然是有关的「所有行政行为」那就当然包括有关的所有抽象行政行为。这不仅是对中国大陆现行司法审查制度的一个巨大突破[21]，这也是全球化下，各国都会面对到国际法规「国内法化」的挑战。
至于中国大陆目前基于行政诉讼制度所建立的司法审查制度，是否要引进「抽象审查」模式，除了得失之间的考虑外，也不妨从违宪审查制度是否要改采「分布式」模式一并考虑，美日、欧陆的一元化模式，以及拉美的混合式模式，当然都有其参考价值，或者建立一套「更具有中国特色的违宪审查制度（或司法审查制度）」，应该有着非常宽广的研究空间。
【注释】 宪政法制组兼任研究员隋杜卿
龚祥瑞，比较
宪法与行政法，北京：法律出版社，1885，页114。
陈业宏、唐鸣，中外司法制度比较，北京：商务印书馆，2000，页355。
王振民，中国违宪审查制度，北京：中国政法大学出版社，2004，页19。
李步云，
宪法比较研究，北京：法律出版社，1998，页114。
林广华，违宪审查制度比较研究，北京：社会科学文献出版社，2004，页22 - 3。
吴志光，〈违宪审查制度与司法一元化——兼论比较法上的观察〉，比较违宪审查制度，台北：神州图书，2003，页1 - 69。
