明文规定物权是具有"排他性"的权利，明确划分公权与私权的界限，凡物权范围之内是私人活动的空间，物权范围之外是公权力活动的空间，可以约束、限制公权力的滥用！警察要强行进入房屋必须持有搜查证。没有搜查证进入公民卧室构成违法行为！没有达成拆迁补偿协议强拆居民房屋，构成违法！对违章摆摊的小贩，只能教育、罚款，不能没收他的商品和工具！查处开黑车，可以罚款，暂扣车辆必须返还，损坏了必须赔偿！明确划分公权与私权的界限，可以限制公权力的滥用，减少行政违法行为，确保公民人身权利、财产权利不受公权力滥用的侵害，真正实现依法行政！
五、物权法是否有利于富人？不利于穷人?
当前最具有蛊惑性的一句话就是：物权法有利于富人，不利于穷人！这是对物权法最大的误解！物权法实践
宪法关于人人平等的基本原则，对合法的公私财产一视同仁，规定同样的规则，被称为"合法财产的平等保护"！咋看起来，富人的财产多，因而受到的保护就多！穷人财产少甚至没有什么财产，因此受到的保护就少、甚至没有受到保护！这不仅混淆了物权法的性质（混同于保护法），而且是十足的混淆是非！
实际上，愈是穷人、普通人、个人、居民、农民、打工者，愈需要物权法！物权法对于穷人、普通人、工人、农民的重要意义，远远超过对于富人！
因为，1、自古以来，有钱必有势！真正的富人，靠自己的有钱有势，足以保护自己的合法权益。而穷人、普通人，通常没有势力、力量保护自己的合法权益！2、从来易于遭受侵害的、遭受公权力滥用的侵害的，都是穷人、普通人！近年的上访群众，其中有没有一个百万富翁、千万富翁、亿万富翁！近年发生的"强拆"案件，有没有一栋高级别墅被强拆了？即使某个富人的房屋要拆迁，也往往容易达到合理的赔偿。3、按照社会生活经验，富人不仅有钱必有势，而且执掌公权力的官员、公务员、警察在富人面前也格外谨慎!想一想孙志刚事件！西部某省的"黄碟"事件！黑龙江的宝马车压死人被判二缓三的事件！4、再说，穷人、普通人的财产虽少，可是一家人维持生存的依靠！一旦遭受侵害，必定危及一家人的生存！而一个千万富翁、亿万富翁，即使其宝马车被没收（警察敢吗？）、别墅被强拆（拆迁办敢吗？），也不会影响他的生存和生活。5、还应该看到，一部科学、完善的物权法，对富人还会有限制的作用！至少不能再靠非法手段发财致富！如果改革开放初期就制定了科学完善的物权法，某些现在的千万富翁、亿万富翁说不定还是我们一样的普通人呢！可见，物权法对于穷人、普通人、工人、农民的意义更为重大！一定不要受某些人的蛊惑！
