颇为蹊跷的到是，中华书局出版的、洋洋13卷本的《顾维钧回忆录》中却只字未提及远生之死。（而当时顾正好在美任公使）。可能有两个原因：不值得提，不便提。笔者认为，后者的可能性较大。因为，就顾维钧亲自护送远生灵柩回国来看，此事不可谓不重要。若在回忆录中写这一段，势必牵扯顾本人对这一事件的评价，以及顾去（或派人去）旧金山询问的调查结果。而顾本人或许根本没有去旧金山。在回忆录中放弃这一段，是为了不在美国招惹是非、不得罪旅美华人（顾晚年在美定居），而护送灵柩回国既是公差，又有安抚这边的意思。也就是说，顾可能既对在美的反清势力有所畏惧，亦对黄也有误解，而造成误解的信息当然来自国内。远生遇难后，作为中国驻美的特命全权公使，不可能对案情的蛛丝马迹全然闭目塞听。看来，顾对远生死于谁的枪下早已是心知肚明的。
　　三、“报复说”。
　　主要认为，是远生含糊其词地赞成帝制的那篇文章惹的祸。史学家唐振常持此说。唐先生支持这一推论的有力依据是：林序中的“那些人”即为“国民党人”。唐先生认为，从林志钧序言奇特的口气中，早已不难推断是谁杀了黄远生：远生的死因就是他“对某党一向太瞧不起”。按一般人的理解，这个“某党”决不可能是“袁党”。因为，远生虽不曾一向对党派敬而远之，但也从未对老袁的进步党“一向太瞧不起”。林显然猜到是谁杀了远生，或至少能够推测究竟是哪些人欲除掉远生而后快。因为林在序言中透露了重要信息：1915年9月3日清早，远生突然到林家辞别：“那些人当真要和我过不去，消息甚确，我绝不可再留了”。[5]毫无疑问，黄远生此刻知道谁想和他过不去，并把此事告知好友。而且，假如林志钧引用的是远生的原话，那就更说明林早就知道究竟是哪些人对黄有嫉恨。1919年（远生死后四年）为好友编辑整理《远生译著》的林志钧如果不知道是谁杀了黄远生，可不必在序中大谈远生之死；如果以为是老袁杀了远生，则完全可以直言，袁世凯已死多年，袁家王朝也已覆灭，林志钧还顾忌什么？而林在书序里只是暗示并未挑明，恰恰说明他顾忌的正是国民党。[6]
　　但笔者认为这个结论还有讨论的余地。理由是：林志钧虽然看出，远生之死的根本原因在于他自己清高的秉性，但并不能确定其直接死因就（只）是国民党所酿成。因为，林序中的“某党”与远生对林所言的“那些人”不能划等号。也就是说，远生的去京也有可能是因为袁党的步步紧逼，而非一向被认为的那样，受到国民党的威胁所致。对林序的上述解读至少是应该存疑的。否则宰平先生为何将远生出走的那一天称作其“人格战胜”的“凯旋的纪念日”呢？当然，“癸丑报灾”和宋教仁之死[7]都有可能是导致远生被杀的契机。此二事件使国民党对袁世凯恨之入骨，因在海外自己可以施加影响的地方对“袁党”采取报复行动：前有黄远生遇刺，后有笠年汤化龙旅欧转道美国时的被杀（凶手吞枪自尽）。[8]然而，此种滥杀行为显然是不能由死者本人负责的。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页