（二）公共利益优先原则
　　除了自然（或生理）属性外，人也有社会属性的一面。如果说人的自然属性决定了人格权优先于新闻自由权的原则，那么人的社会属性决定了公共利益应优先保护的原则。“正像社会本身创造着作为人的人一样,人也创造着社会。活动及其成果的享受,无论就其内容或就其存在方式来说,都具有社会的性质:是社会的活动和社会的享受”。人将自身的部分利益分割出去，交由国家、社会经管，并汇总成为公共利益；同时公共利益也会通过对人的利益构成限制：只有在实现普遍利益或公益所必需的时候，才能允许对个人权利予以限制——这是自有社会传统的一项重要原则。[21]按照社会公共利益关联性程度不同，人格权优先于新闻自由权的原则也就需要进行适度较正，以在例外情形下新闻自由权居于优先地位。所谓适度较正意味着：法律应尽可能地维护私权优位原则，社会公共利益优先原则居于辅助地位，是不得已而对私权限制，并必须坚持法律保留原则、比例原则等；按照人与社会牵连程度的不同，社会上的人可以分为政治人物、公众人物、非公众人物。政治人物不仅享受社会公共利益带来的好处，也是社会公共利益的最直接的维护者，属于社会属性最强的人，社会属性的增强极大地压缩了政治人物的私生活领域，通常属于私人道德管辖的领域，也上升为社会公共道德的一部分，这些领域自然可成为新闻自由权的客体。公众人物又可以分为自愿的公众人物和非自愿的公众人物，前者主动追求社会认可，其社会属性具备自愿性、持久性；后者则因为某一偶然事件被牵涉进社会舆论，成为社会点，其社会属性具备被动性、暂时性。尤其是自愿的公众人物是社会民众知情权的客体，新闻机构成了满足民众知情权的义务人。较正措施的强度（例如后文涉及的容忍义务的程度等）按照政治人物、自愿的公众人物、非自愿的公众人物的次序依次降低；校正措施除了可以参照人的社会地位而定外，更应该依据新闻报道的具体内容是否涉及公共利益而定，例如不能认为政治人物无隐私，而只将与社会公共利益相关的隐私例如财产状况加以曝光；不能对非自愿的公众人物无休止地、无节制地报道。具体而言，对于新闻报道涉及到公共利益之处可按照如下法则处理：首先，由于公共利益实际上大大压缩了人格权（尤其是名誉权、隐私权）的范围，从而因社会公共利益进行新闻报道导致上述权利受到侵害时，权利人负有适当的容忍义务，只有对于超出合理忍受限度的损害，权利人才可以提起侵权之诉。其次，新闻机构及其从业人员只要尽了适当的注意义务，既包括了法定义务，又包括按照新闻行业要求产生的注意义务。那么，即使新闻报道因为技术原因出现了一定的失实，导致公众人物、政治人物人格权受侵害，受害人也不得提起侵权之诉；最后，对于新闻机构发布的正当的评论，政治人物、公众人物不得提起侵权之诉。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页