【注释】 张千帆，政府学博士，北京大学法学院教授。本文的写作得到国家社科重点项目的支持，特此感谢。
对于1980年前后的代表性论著，参见张友渔等：《宪法论文集》、《法学理论论文集》，北京：社会科学文献出版社2003年版。
1949年的《共同纲领》前言规定“人民民主专政”作为国家的基本性质，1954年
宪法规定“一切权力属于人民。” 1982年
宪法基本上以不变方式从《共同纲领》和1954年
宪法承继了“人民主权”所代表的传统思维模式。
见张友渔等：《宪法论文集》，北京：社会科学文献出版社2003年版。（以下简称“《宪法论文集》”）应该指出，同样的问题在当时的法理学论文中也普遍存在。
同上，第12-13页。
对于这个问题及其所涉及的“休谟定理”(Hume’s Law)，参见笔者的《宪法学导论——原理与应用》，北京：法律出版社2004年版，第38、46-48页。
例如参见1980年代初关于法治和人治问题的争论，参见《法治与人治问题讨论集》编辑组：《法治与人治问题讨论集》，社会科学文献出版社2003年版。但参见其中于光远先生的论文：“对人治与法治问题讨论的一点看法”（第7-11页）。他在当时就清楚看到法治的局限性，例如“法治也不一定倾向于民主”。（第9页）
虽然笔者没有做过系统的统计，但读者可以比较最近出版的公法论文集：《中国宪政之路》，北京：法律出版社2005年版，从中可以看到中国宪法学论文的风格已发生清楚的转变。
载《宪法论文集》，第140-163页。
《西方宪政体系（上册·美国宪法）》（第二版），北京：中国政法大学出版社2004年版，“第二版序”。
在上世纪八十年代中期，比较宪法学的代表作是龚祥瑞教授的《比较
宪法与行政法》（北京：法律出版社1985年版）。到九十年代末，我们可以看到国内的比较
宪法研究无论在深度和广度上都有所突破。例如见李步云主编：《
宪法比较研究》，北京：法律出版社1998年版；沈宗灵：《比较
宪法——对八国宪法的比较研究》，北京大学出版社2002年1月版。
对于最近一本有代表性的论文集，参见《中国宪政之路》，北京：法律出版社2005年版。
例如见梁治平、贺卫方教授主编、三联书店出版的“宪政译丛”系列，以及罗豪才教授主编、商务印书馆出版的“公法名著译丛”系列。对于美国宪法学教程，见200多万字的（美）保罗·布莱斯特、桑福·列文森、杰克·巴尔金、阿基尔·阿玛：《
宪法决策的过程——案例与材料》（2000年第四版），张千帆等译，北京：中国政法大学出版社2002年版.
载《宪法论文集》，第245-263页。其中还有一篇在文中提到了
宪法审查模式，同上，第516-528页。
