从学术官僚XXX剽窃事件谈起
李阳
【关键词】XXX 贺卫方 学术腐败 剽窃 研究生
【全文】
从学术官僚XXX剽窃事件谈起
XXX是何许人也？如果你不是法学院的学生估你对他也不会有什么映像。但是在法学界
他的地位确是响当当的。中国法学会宪法学研究会副会长，教育部高等学校法学学科教学
指导委员会委员，全国法律硕士专业学位教育指导委员会委员，国家司法考试命题委员会
委员，“十大青年法学家”， 在中南海给国家主席讲过课……。武汉大学法学院周长城副
院长抄袭案,武汉大学学术委员会给出的的结论是"只是不太规范"。而XXX本人就是学术
委员会副主任,研究生院常务副院长,号称武大的人文社科第一人，这件事如何能够让人信
服呢？
贺卫方老师一向特立独行，这次事件在法学界里只有他和少数几个人敢站出来维护法学的
尊严。XXX根本就不是该书的作者，只不过是由学生代劳自己署个第一作者的名字罢了
。其剽窃的程度可以说是触目惊心，甚至连北大一个本科生的文章她都不放过。导师剽学
生，学生剽别人。真是名师出高徒、相得益彰！韩国克隆之父黄禹锡因为一些伦理问题而
被韩国学术道德委员会查出来而引咎辞职，在我们国家可能吗？尤其是像这样一个学术官
僚。《共和主义之宪政解读》这本剽窃的大作居然还被列入了人民出版社的“法学名家经
典系列”，简直是让人瞠目结舌。建议杰出法学家XXX教授今后在专著的扉页上都注明
：“本书为虚构作品，如有雷同，纯属巧合，本人概不负责。”
我这里的话都是有感于3月1日人大的刘春田教授的演讲的。敢站出来说话的人自然是清者
自清，刘教授说的好：“我知道自己的知识产权教材写的很糟糕，水平也有限，但是我是
自己一个字一个字码出来的啊”。那些在学术腐败面前回避，沉默的人是不是因为也有不
齿之事被人把柄在手，而没有勇气站出来呢？很难想象中国的学术环境尽是这样的糟糕。
我在大学时曾当面质疑过某一门课的的老师。他写的教材上面有很多不妥当甚至错误的观
点。在我的追问下他不得不承认，“我写的教材就是为了评职称，书卖不出去，当然只有
卖给自己学校的学生了……”当时听了我就很气愤，老师做学术不是为了真正的学术目的
而是为了评职称被迫写的。当年那门课的期末考试我就把自己对他书中的不妥之处写在了
