关于我国行政诉讼中适用调解的思考-法搜-中国法律信息搜索网

　　（二）有利于法院公正司法，树立司法为民的良好形象。尽管我国法律规定，人民法院独立行使审判职权，任何行政机关、个人和社会团体都不得干涉，但长期以来，在群众看来，法院与行政机关就是一家，因此，在行政诉讼中，法院经过审判作出的裁判，无论对谁有利，都难以令双方皆服判，对于法院自己来说，也是有压力的，一方面，如果作出原告胜诉的裁判，则行政机关会在不理解的情况下，不服判并觉得大失面子，会以各种理由来干涉法院审判，甚至以财政来压法院；另一方面，如果作出被告胜诉的裁判，即使原告没有理由，原告也会更加坚信“法院与行政机关一家”，“官官相互”的看法，有损人民法院在群众心目中的形象，这给法院以后工作的开展自然会带来负面影响。相反，如果在行政审判过程中适用调解，则情况就不同了，法院通过调解，对双方当事人进行排解疏导，说服教育，对照法律、法规的具体规定，作出一个合理解决冲突的裁判，这一方面不会使行政机关丢面子，反而会使其了解其行为的不合法性或不合理性，使其主动承认错误或失误，并真诚与相对人平等对话，协商出一个合理解决冲突的方案，这样一来，就会使行政机关服判，不会也各种不合理的理由干涉法院审判，破坏司法公正；另一方面，法院的调解也容易消除了相对人对法院“照顾”行政机关的看法，从而促使双方握手言和，化干戈为玉帛。此举也使相对人感到法院既讲法理又讲情理，能感觉到有说理的地方，也能感受到法院的司法为民，切实树立起法院的良好形象。
　　（三）有利于促进依法行政。在行政诉讼中适用调解，通过法院做工作，一方面可使作出违法行为的行政机关了解其行为违法的原因及后果，促使其及时纠正，并在以后的工作不断改进，主动走依法行政的道路；另一方面也可行政相对人在调解中了解法院的公正司法，调动行政相对人行政诉讼的积极性，当行政相对人的合法权益受到行政机关的无理损害时，敢于提起诉讼与行政机关“斗”，从而在客观上督促行政机关依法行政，不敢随意损害群众利益。
　　（四）有利于更好地适应WTO规则，与国际接轨。我国作为WTO的成员国，许多国内法律与WTO规则的要求存在差距，需要进行调整，同样，WTO对我国的行政诉讼制度提出了新的要求，行政审判在审理涉及WTO规则的纠纷中，应该遵循WTO确立的协商、调解、斡旋这些处理冲突的基本原则，这样才能保证与国际惯例的一致性，才能适应入世的要求，体现效益的价值。因此，在我国行政诉讼中适用调解，有利于我国更好地适应WTO，并与国际接轨，从而不断推进我国的依法治国策略。