见前揭苏力书，页85-86
同上书，页58
同上揭
苏力：《市场经济对立法的启示》，《中国法学》1996第4期
也许有人会提出：有了此次教训（投入的成本），下次也会有经验（获得的收益），但恐怕是“坏事变好事”的托辞。
当然并不只有法律功能的缺失，还有诸如诚信的缺失等等。
参见，徐国栋主编《中国民法典编纂思路论战》
关于立法听证等制度的相关论述，参见周旺生：《关于立法听证的思考》，http//www.chinalawinfo.com
“法的废止”也属法的创制，即立法行为之一，参见，张文显：《法理学》，法律出版社，1997年版，页340
囿于能收集到的资料有限，本文对所采历史史料及相关议论均源于纪坡民：《六法全书的废止前后》，《南方周末》2003.3.20，22版，并不作考证。
此处文件是否为“法”？表面来看，不符合法的形式特征，但其结果却是达到了废除“法”的效果，本文暂且将其作为一种“法的创制”活动作历史“语境”分析。
拉德布鲁赫：《五分钟法哲学》，舒国莹译
参见：石红心：《信息、治理与行政公开》，《中外法学》2003年，1期
《苏格拉底之死》，转引自，强世功：民主制度下的自由实践——读《苏格拉底之死》，http://www.gongfa.net
此处需要说明，“
宪法”虽然也属“法”，但西方的理论（也许只是一种正当性的理由），
宪法是公民与国家签订的契约，从而在此假定对“
宪法”是勿须置疑的。
参见：贺卫方著：《具体法治》，法律出版社，2002年版，页58-59；关于司法制度的研究，在法学界著作甚多，有代表的如宋卫平、陈卫东、左卫民等，尤其是贺卫方教授关于司法制度的研究。
