对于中国
宪法而言，宪政束缚发展的可能性更小，因为中国
宪法是相对“柔性”的
宪法，比较容易获得修正。一般地，宪政和发展的矛盾对于刚性
宪法尤其突出，例如美国宪法是通过最高法院的不断解释才避免了这一矛盾。和要求3/4数量的州批准才能修正的美国宪法不同，中国
宪法仅要求2/3全国人大代表的同意就可以进行修正，而目前绝大多数立法的通过都完全能够达到这一要求。因此，在这个意义上，中国的宪政并不比普通的法治更限制政府的自由裁量权。[9]
总的来说，中国具有大国特有国情，因而宪政仍然是可持续经济发展的重要条件。如果使我国宪法的某些经济条款具备直接的法律效力，并在相应领域内建立起有限的
宪法审查机构，将有助于保障国家的长治久安和经济改革的顺利进行。
（四） 中国
宪法与宪政制度的完善
尽管以公有制为基础，中国1982年
宪法还是规定了相当数量的社会经济权利。
宪法第
12条规定：“社会主义的公共财产神圣不可侵犯。”截止2004年，中国
宪法已经过四次修正，其中2004年的修正案意义尤其重要。经过修正的第13条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”，不但将私有财产提高到和公共财产同样的
宪法地位，而且明确规定了对私有财产的征收或征用之补偿。对于
宪法第
十条第三款中关于土地征用或征收的规定也增加了“给予补偿”的要求，且
宪法第
11条第二款中个体经济和私营经济的概念扩大到一般的“非公有制经济”，并明确保护“非公有制经济的合法的权利和利益”。另外，“国有企业在法律规定的范围内有权自主经营。”（第16条）“集体经济组织在遵守有关法律的前提下，有独立进行经济活动的自主权。”（第17条）。最后，2004年修正案在
宪法第
33条中增加了“国家尊重和保障人权”的基本原则，为普遍的人权保障提供了
宪法依据。
