再答： “如果是公诉，有证人举报某人被强奸，侦察机关有什么理由不予以立案？” （1）案件线索或举报的受理与决定立案是两码事，不能混为一谈。（2）是否决定立案，不但值得研究，而且必须经法定程序审查符合法定条件，仅有“证人举报某人被强奸”尚不符合立案条件，更不符合起诉条件。（3）仅有“证人举报某人被强奸”，就将其丈夫“入罪”，是不是张先生又希望“司法机关的认定胡乱断案”呢？请问张先生，仅有“证人举报某人被强奸”，侦查机关有什么理由决定予以立案？公诉机关又有什么理由提起公诉呢？（4）张先生说过“除了夫妻之间的互相证供，其他证据都不具备证据力”，那么，在婚内强奸的证据问题上张先生是不是真的有点“内在逻辑是不通的“呢？(5) 不符合公诉的法定起诉条件，似乎得不出应该是自诉这个结论吧？
6，“作为公诉机关，如何划定合法与非法（婚姻）的界限”？
答： 依据
婚姻法。
再问：“依据
婚姻法”这一答复表明，是否认定为需要特殊对待的“婚内强奸”，需要民事法庭或者行政机关的有关认定，原因是，刑事法庭没有资格认定两人的婚姻关系。那么，在对于婚姻合法性、两人关系性质发生争议的前提下，刑事审判是否需要民政机关、民事法庭对于两人关系的认定、裁定？程序上如何衔接？
再答：（1）张先生所说的婚内就是指合法婚姻关系期间，故认定婚内强奸查明婚姻关系期间是否合法，非法及无效是必要的，因为非法及无效婚姻不属合法婚姻，这就需要依据
婚姻法。（2）对于合法婚姻关系，不能说“刑事法庭没有资格认定两人的婚姻关系”吧？（3）认定“婚内强奸”， 尚未发生“对于婚姻合法性、两人关系性质发生争议”的情况，张先生提出，“刑事审判是否需要民政机关、民事法庭对于两人关系的认定、裁定？程序上如何衔接”，考虑得很深远，也很专业，想必成竹在胸已有高见，不妨一吐为快，让大家好有个借鉴如何。
7，“如何划定（婚内强奸）罪与非罪的界限”？
答：对婚内强奸行为应当区别对待，具体情况具体分析，依据
刑法和
婚姻法等有关规定，区分不同的婚姻状态、行为人的暴力方法、造成的危害结果等具体事实和情节分别依法处理，有的不构成犯罪，有的构成虐待等其他犯罪，也有的可以构成强奸罪。笔者认为，需要以强奸罪追究刑事责任的婚内强奸行为，是符合强奸罪的犯罪构成和
刑法理论，因而不能从婚姻关系出发否定强奸罪的成立，其社会危害与普通强奸相当的某些特殊的婚内强奸行为，笔者曾列举了五类情况。
