再问：我的问题不是什么自由裁量权，而是从理论上讲，妻子的后悔在法律上应该是什么效果？对于侦察、公诉、审判、执行起到什么样的影响？假设，真正的强奸犯与受害者达成协议，以私下了结甚至成婚处理强奸，公权力还要不要介入？
刑法在这样的关系中该起什么作用？是不是认可强奸可以作为自诉案件？
再答：（1）公诉机关、审判机关处理诉讼，必然涉及依法行使“自由裁量权”问题，特别是在发“生妻子后悔”的情况下。（2）“妻子的后悔对于侦察、公诉、审判、执行起到什么样的影响” ？“妻子的后悔”有多种情况， 需要具体情况具体分析，处理原则不再重复，效果则可能是“减、缓、免”及不追究刑事责任，在此不需详解。（3）“真正的强奸犯与受害者达成协议，以私下了结甚至成婚处理强奸，公权力还要不要介入？” 需要具体情况具体分析，按照有关司法解释办理。对于此类司法解释有具体明文规定的情况，在此不便作简单研究，张先生如有兴趣，可以深入研究，但请不要再加设问，此类司法解释应当是大家熟知的。（4）“是不是认可强奸可以作为自诉案件？”希望能看到学者的专著，使大家能开阔视野，学到与现行法律司法解释不同的学理解释。
4，“自诉，是否能定罪”？
答：目前此类婚内强奸案尚属公诉案件。
再问：同上面的疑问。如果是公诉，又如何对待后悔的妻子？也许她只是一时冲动去诉请呢？
再答：（1）处理婚内强奸案件，是研究如何对待嫌疑人而不是“如何对待妻子”，不管妻子是否后悔，其地位是被害人。（2）“也许她只是一时冲动去诉请呢”？本人第一次回答时便说过，需要以强奸罪追究刑事责任的婚内强奸行为之（2）：离婚诉讼期间丈夫强奸妻子，事后妻子坚持告发的。排除了“一时冲动”。
5，“如果有类似本案的所谓证人证言告知公诉机关，例如岳父岳母，儿女等最可能得知情况的人告知，检察机关是否要提起公诉”？
答： 强奸不是检察机关的自侦案件，检察机关负责对侦查机关移送审查起诉的案件决定“是否要提起公诉”。侦查机关对于“岳父岳母，儿女等最可能得知情况的人告知”而嫌疑人未自首被害人未报案的强奸，是否决定立案也值得研究，怎么能未经侦查便由“检察机关提起公诉”呢？
再问：确实，这里我写得过于简略了。重新设问：假设证人告诉侦察、公诉，侦察（公安）机关是否立案？所谓值得研究，不过是对于上一个答复“属于公诉”的折中罢了，事实上表明其内在逻辑是不通的。如果是公诉，有证人举报某人被强奸，侦察机关有什么理由不予以立案？公诉机关有什么理由不提起公诉呢？是不是陈检察官又觉得这似乎应该是自诉呢？
