|
【注释】 作者单位：南京工业大学法学院
莱斯利·里普林：《政治学的重大问题———政治学导论》(第10版),刘晓等译,华夏出版社2001年版,第150页。
大法官Ｗｈｉｔｅ持完全相反的观点。他认为这一判决完全推倒了合理原则,完全抹杀了合理限制与不合理限制的区别。如果每一个限制都被视为非法的,那么,每一个合同都应当认定为不合法,因为任何一个合同都包含着某种程度的限制因素。参见：Ｕ Ｓ ｖ ＴｒａｎｓＭｉｓｓｏｕｒｉＦｒｅｉｇｈｔＡｓｓ’ｎ,166ＵＳ290(1987)。
ＪｏｈｎＫｅｎｎｅｔｈＧａｌｂｒａｉｔｈ,ＡｍｅｒｉｃａｎＣａｐｉｔａｌｉｓｍ：ＴｈｅＣｏｎｃｅｐｔｏｆＣｏｕｎｔｅｒｖａｉｌｉｎｇＰｏｗｅｒ(ＨｏｕｇｈｔｏｎＭｉｆｆｌｉｎＣｏ ,Ｂｏｓｔｏｎ,1956)Ｃｈ 3
ＧｉｕｌｉａｎｏＡｍａｔｏ,ＡｎｔｉｔｒｕｓｔａｎｄｔｈｅＢｏｕｎｄｓｏｆＰｏｗｅｒ——ＴｈｅＤｉｌｅｍｍａｏｆＬｉｂｅｒａｌＤｅｍｏｃｒａｃｙｉｎｔｈｅＨｉｓｔｏｒｙｏｆｔｈｅＭａｒｋｅｔ,ＮｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ(1997),ｐ24
ＷｉｌｌｉａｍＬａｄｅｓ,ＴｈｅＦｉｒｅｏｆＴｒｕｔｈ：ＡＲｅｍｅｍｂｒａｎｃｅｏｆＬａｗａｎｄＥｃｏｎａｔＣｈｉｃａｇｏ,ＪｌＥ(1981)ｐ 193 转引自：ｈｔｔｐ：//ｗｗｗ ａｎｔｉｔｒｕｓｔ ｏｒｇ/。
ＲｏｂｅｒｔＨ Ｂｏｒｋ,ＴｈｅＡｎｔｉｔｒｕｓｔＰａｒａｄｏｘ--ＡＰｏｌｉｃｙａｔＷａｒｗｉｔｈＩｔｓｅｌｆ,ｔｈｅＦｒｅｅＰｒｅｓｓ(2ｄ ｅｄ 1993),ｐ62-63
莱斯利·里普林：《政治学的重大问题——政治学导论》(第10版),刘晓等译,华夏出版社2001年版,第161-162页。
莱斯利·里普林：《政治学的重大问题——政治学导论》(第10版),刘晓等译,华夏出版社2001年版,第169-170页。
莱斯利·里普林：《政治学的重大问题——政治学导论》(第10版),刘晓等译,华夏出版社2001年版,第168-169页。
|
