在
《刑法》修正案（六）草案颁布生效以前，学者们对医生是否具备受贿罪主体资格存在分歧。而具体到司法实践，亦因法律规定笼统而困难重重。针对药品回扣的罪与非罪的讨论，目前大体有两种主要观点，即肯定说和否定说。以中国政法大学曲新久教授为代表的肯定说认为，目前临床医生行为中的“公务性”成分越来越淡薄，处方行为看似医生的一种脑力劳动，但不能就此认为收受处方回扣行为不构成受贿罪。以北京大学陈兴良教授为代表的否定说认为，在我国现有医院大多是国有医院，但普通的临床医生并不行使国家权力，所以当然不符合受贿罪的构成要件中主体的规定。我国刑法中‘法无明文规定不为罪’，对医生收受处方回扣这类违法行为，在
刑法尚未明确规定的情况下，仅按违规违纪处理即可，即只能对其进行党纪、政纪处分。 多数学者认为97年
《刑法》第
163条规定的商业受贿罪不能包括事业单位中的工作人员。
在社会各方的呼吁下，十届全国人大常委会第十九次会议对
《刑法》修正案（六）草案首次提请审议。在草案中关于扩大商业贿赂犯罪主体的内容尤为引人关注。此次
《刑法》修正案（六）草案一旦通过并颁布实施，就意味着给药品回扣是否属于犯罪有了明确答案。
《刑法》修正案（六）草案中，将97年
《刑法》中的“公司、企业的工作人员”修改为“公司、企业或者其他单位的工作人员”，就自然可以包括医疗机构中的广大医疗技术服务人员，这包括执业医师、执业药师、护士等。
2.4 对受贿罪处罚的正确理解
根据97年
《刑法》的规定，犯商业受贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有徒刑，可以并处没收财产。本条规定的“数额较大”、“数额巨大”并没有具体标准，1995年12月最高人民法院曾发布过《关于
办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，索取或者收受贿赂5千元至2万元以上的，属于“数额较大”；索取或者收受贿赂10万元以上的，属于“数额较大”，索取或者收受贿赂10万元以上的，属于“数额巨大”。
