1.明确政府公权力与公司私权利的边界，突出公司私权利的保护。譬如删除了“公司在国家宏观调控下，按照市场需求自主组织生产经营”的规定，以避免有关国家宏观调控的强制措施可以直接加在公司身上的误解。
2.强调股东在决定公司重大事项中的地位。新
公司法不再直接规定转投资的限额，而是由公司章程规定相关决定者与相关程序。由于章程是公司股东制定的，因而实质是将其决定权交给了股东。对于公司对他人担保也采用了同样的态度。
3.重视公司章程作为自治法在调整公司内部关系中的地位与作用。新
公司法在原
公司法规定的基础上增加了10处公司章程可以另行作出规定的规则，大大突出了公司章程的地位，应该引起人们的广泛重视。
4.突出有限责任公司的简化，彰显其人合特色。譬如，有限责任公司股东会的召开可以适用简易程序，经理仅作为任意设立的机关等，都较前更适应小公司的需要，符合公司自治的要求。
虽然，任意性规范和强行性规范都是支撑
公司法的私法结构的，但是，由于强行性规范减少，任意性规范增加，公司在选择适用规则上有了更多的自主权。
五、净化了
公司法的内容，协调了
公司法与
证券法的关系
1993年
公司法颁布时，我国还没有
证券法，其规定了一些本应由
证券法规定的内容。此次
公司法与
证券法同时进行修改，接纳了协调两法关系的建议，即按照
公司法、
证券法的具体任务、性质的差别，在两法交叉部分进行适当的调整。将股票、公司债券公开发行、上市交易和监管的问题纳入证券法规定，
公司法不再重复规定这些内容。无疑，这种协调并非仅是技术性的。虽然
公司法、
证券法都担任了保护投资者的任务，但两者在实现其任务中有很大差别。
公司法担负的是保护长期投资者的任务，通过公司治理实现；
证券法担负的是保护社会公众投资者的任务，不限于保护长期投资者，并且是以强行性法律规范的形式，通过强制信息披露和证券市场监管实现。这次协调两法的修改不仅仅调整了内容，也因调整内容而减少了
公司法中的强行性法律规范，从而改善了
公司法的规范结构。
