20 关于学者的建议，参见《上海法律与经济研究所通讯》，2003年第3期，「修宪」问题特刊，www.sile.org.cn；贺卫方等︰〈完善我国宪法人权保护条款的建议〉，法律思想网（见注1）。
21 于浩成︰〈废除专政，才有宪政〉，《开放杂志》，2003年10月号，页39；唐文成︰〈中共十六届三中全会窥测，修改
宪法的十点建议出台〉，《镜报月刊》（香港），2003年10月号，页28。
22 参见季卫东︰〈从界定产权到改善政权──对
宪法第四修正案建议稿的诠释和批评〉，法律思想网（见注1）。
23 许崇德等︰〈齐玉苓案对完善
宪法实施机制的启迪〉（引文来自赵旭东的发言），《人民法院报》，2001年9月17日，转载于法律思想网（见注1）。
24 见于法律思想网（见注1）。
25 参见《中华人民共和国最高人民法院公报》，2001年第5期，页158。
26 沈岿︰〈宪法统治时代的开始？──「
宪法第一案」存疑〉，法律思想网（见注1）。
27 《人民法院报》法治时代周刊，2001年8月13日。
28 萧泽晟︰《宪法学》（北京︰科学出版社，2003），页102-104；张千帆主编︰《宪法学》（北京︰法律出版社，2004），页94-95、113-14。以下叙述的三个案例均引述自以上两本书。
29 莫纪宏︰〈受教育权
宪法保护的内涵〉，《法学家》，2003年第3 期，页45、48。
30 参见许崇德、郑贤君︰〈「
宪法司法化」是宪法学的理论误区〉，《法学家》，2001年第6期，页60；张千帆︰〈认真对待
宪法〉，《中外法学》，2003年第5期，页560；蔡定剑︰〈宪法实施的概念与
宪法施行之道〉，《中国法学》，2004年第1期，页21。
31 参见沈岿︰〈宪法统治时代的开始？〉，载张庆福主编︰《宪法论丛》，第三卷（北京︰法律出版社，2003），页540。
32 罗豪才等︰〈齐玉苓案︰学者的响应〉，《法制日报》，2001年9月16日（转载于法律思想网〔见注1〕）；江平等︰〈宪法司法化四人谈〉，《南方周末》，2001年9月13日（转载于法律思想网〔见注1〕）。
33 参见注29莫纪宏，页50注8；注31沈岿，页563注1。
34 注28张千帆主编，页100；〈2003︰中国乙肝病毒携带者「反歧视年」〉，《南方周末》，2003年12月25日。
35 参见
宪法第
六十二、
六十七条；同注3强世功；童之伟︰〈人权入宪的价值〉，《法学家》，2004年第4期，页25。
36 引自包万超的发言，见注23许崇德等。
37 参见郭均旺︰〈关于孙志刚案件的法律思考〉，法律思想网（见注1）；注28张千帆主编，页4、93。
38 建议书全文见于法律思想网（见注2）。
39 〈三博士上书推开法规审查之门〉，《法制日报》（www.legaldaily.com.cn），2003年12月31日；滕彪︰〈绕不过去的违宪审查〉，法律思想网（见注2）。
40 滕彪︰〈孙志刚事件︰被讨论的和被回避的〉（未删稿），法律思想网（见注2），原刊于《南方周末》，2003年10月9日。
41 参见贺卫方︰〈我们为何「上书」〉，《解放日报》，2003年6月4日（转载于法律思想网〔见注2〕）；沈岿︰〈深以当下个体生命为切──一个学人的孙志刚案备忘〉，《新民周刊》（上海），2003年第24期（转载于法律思想网）；同注4贺卫方。
42 韩大元等（同注14），蔡定剑的发言；贺卫方︰〈从孙志刚事件看中国法治发展〉（修订稿），法律思想网（见注2）。
43 同注41沈岿；同注40滕彪；同注42贺卫方。
44 同注40滕彪。
45 同注42贺卫方。
46 同注39滕彪。
47 同注14韩大元等，蔡定剑的发言。
48 见注39〈三博士上书推开法规审查之门〉；同注14韩大元等，蔡定剑的发言。
