就婚内强奸问题再答张志成先生
陈为明
【关键词】婚内强奸 张志成
【全文】
1，证据的"难以提取"问题。
答：由于婚内强奸一般具有隐私性的特点（不排除少数案件具有公开性），故取证难是事实，但受贿案件也碰到取证难的问题，受贿案的隐密性及行贿人因获取非法利益极可能构成行贿罪的情况，使行贿人作证难度更大，但我们没有理由因此而取消受贿罪。事实上，本案中王卫明也当庭无理翻供，但没有影响司法机关对案件事实的认定。强奸案(包括“婚内强奸”案)和受贿案一样，证据都"难以提取",但"难以提取"作为"可能性"也仅是概率而已，"难以提取""并不代表""绝对不可能提取"。对其中“不难提取”从而“证据确实充分”的，不能因为其他案件"难以提取”也一律视为"难以提取”而认为也存在“证据问题”。
2，“如过本案中的丈夫以性虐待行为（包括自愿、不自愿、半自愿）抗辩，那么，一切证据（伤势病历,医学检验结论,伤势照片,证人证言(传来证据)等）都没有任何证明力”？
答：如果碰到证据的“一对一”问题，那是任何案件都会碰到的，司法人员人所共知该如何处理的问题，这里不再深入研究。但其他一切证据（伤势病历,医学检验结论,伤势照片,证人证言(传来证据)等）不能说没有任何证明力，它们有助于审查判断当事人证言的真伪，有助于审查判断丈夫的翻供是否合理。
3，“假设在事中，已经进入公诉、甚至审判阶段，妻子后悔，公诉机关、审判机关该如何处理这一诉讼”？
答：相信公诉机关、审判机关会具体情况具体分析，根据
刑法的谦抑原则和办案的“三个效果”要求等，依法行使“自由裁量权”。张先生也提出了“减、缓、免”嘛。
4，“自诉，是否能定罪”？
答：目前此类婚内强奸案尚属公诉案件。
5，“如果有类似本案的所谓证人证言告知公诉机关，例如岳父岳母，儿女等最可能得知情况的人告知，检察机关是否要提起公诉”？
答： 强奸不是检察机关的自侦案件，检察机关负责对侦查机关移送审查起诉的案件决定“是否要提起公诉”。侦查机关对于“岳父岳母，儿女等最可能得知情况的人告知”而嫌疑人未自首被害人未报案的强奸，是否决定立案也值得研究，怎么能未经侦查便由“检察机关提起公诉”呢？
6，“作为公诉机关，如何划定合法与非法（婚姻）的界限”？
