鄙人以为，阁下的看法太以偏概全了。告诉你吧，鄙人的长兄和一个堂兄在60年代初考上了高中却因为家庭困难没有入学，鄙人的次兄因为家庭困难仅仅读了两年书，鄙人唯一的一位亲姊因为家庭困难仅仅读了三年小学、半年初中。鄙人另有十几位堂姊，因为家庭经济困难一天书也没有读过。根据鄙人的切身经历以及掌握的资料看，阁下所说的毛泽东时代中国人民“无后顾之忧”和“实行真正义务教育”的说法都是站不住脚的。
　　阁下说：“在三年‘自然灾害’时期，人们饥寒交迫的时候，明知国库藏有大批粮食，尽管国内外各种势力的煽动，却没有产生危及政权的民变，人民心甘情愿地团结在共产党的周围，共度国难。”
　　阁下在“自然灾害”上面打上引号，说明阁下还是有尊重事实的勇气的。遗憾的是，阁下明明知道人民处于饥寒交迫的状态、毛泽东政府有粮不放，是因该受到批评的，为什么又将批评毛泽东政策的人说成是“煽动”呢？是的，人民在当时没有和共产党过不去，但是共产党却不能由此而沾沾自喜，而只能将那样的事情看着是一次侥幸，千万不能将它看着是应该和必然，今后也不能再有新的侥幸心理。
　　阁下说：“对于战争的结局，教授是不承认毛泽东领导中国人民打败了美帝国主义的（讲课中有教授说朝鲜战争中美国没有被打败）。难道说这就是今天共产党的共同认识？”
　　阁下不是也上网吗？朝鲜战争的胜败问题，网上已经公布了许多研究成果，为什么不去看一看呢？党校教授讲课既要讲共产党已经达成的共识，更有讲共产党将要达成的共识，而且后者比前者更重要。已经达成的共识，宣传部会讲，报纸、电台也会讲，基本上不需要党校教授讲；而那些未来的共识，宣传部和报纸、电台是讲不了的，也是讲不好的，只有党校教授才能讲好。
　　阁下说：“联想在前不久，我从网上看到一位‘江苏省行政学院’的教授刘大生署名的文章《**刘胡兰》。我不知道这所‘江苏省行政学院’是什么性质的学校，但仅从校名看。它应该是一所培训行政管理干部的学校，如果我们国家中大量的管理干部都接受了类似的思想，将会产生什么样的‘与时具进’的‘新思维’呢？”
　　在读到这段话之前，鄙人尽管不同意阁下的观点，但却认为阁下是读过很多书、责任心很强的忧民忧国的慷慨之士。读到这里，鄙人觉得阁下原来是一个没有是非观念、没有法制观念、没有人道观念的人。
　　鄙人的文章《**刘胡兰》并非不能批评，但是阁下的批评却是不顾事实的。那篇文章的基本观念就是，党员，哪怕像毛泽东那样的党员，都不应当违反《党章》，尤其不能违反自己制定的党章；官员，哪怕是蒋介石那样的官员，都不应当违反法律，尤其不能违反自己制定的法律；否则就会造成这样那样的悲剧。党政干部们接受这样的思想有什么不好呢？

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页