【注释】　 译者注：这是佩岑尼克教授生前的文章草稿（2005年），由于对论证理论一知半解，译文有很多错讹之处，所有文责由本人个人承担

]奥里斯·阿尔尼奥，1997，理性与权威：关于法律教义学的动态示例，安大略：达特茅斯；



［2］奥里斯·阿尔尼奥、罗伯特·阿列克谢、亚历山大·佩岑尼克，1981，法律推理的基础，法学理论2: 133–58、3: 257–79和4: 423–48；



［3］以赛亚·柏林，1998，价值多元主义，纽约书评Vol XLV, Number 8. http://www.cs.utexas.edu/users/vl/notes/berlin.html



［4］戴维德·库玻，1995，伦理、规范与社会，牛津：牛津大学出版社；



［5］诺曼·丹尼尔斯，1985，伦理学中接纳理论的两条进路，戴维德·库玻、戴维德·齐默曼编：道德、理性和真理，120－40，渥太华：卢曼与埃尔黑尔德出版社；



［6］罗纳德·德沃金，1986，法律帝国，伦敦：方塔纳



［7］斯韦恩·英，2003，一致与不一致的分析——法律与法律理论的部分参考，Dordrecht: Kluwer；



［8］威廉姆·N·埃斯科瑞奇，1991，能动法定解释，哈佛大学出版社；



［9］苏珊·哈克，2003，为科学辩护——在理性范围内，阿姆赫斯特、纽约：Prometheus Books；



［10］J·C·哈格，1997，规则推理，Dordrecht: Kluwer；



［11］J·C·哈格，2004，法律与一致性，理性法，Volume 17 Number 1: 87-105；



［12］J·C·哈格、亚历山大·佩岑尼克，2000，法律、道德与可反驳性，理性法，Volume 13 Number 3: 305-25；



［13］J·C·哈格、亚历山大·佩岑尼克，2001，法律内在论，皮埃尔鲁吉·奇阿索尼编：法律应然，141-70. Turin: Giappichelli；



［14］卡尔·拉伦茨，1983，法学方法论，第五版，柏林：Springer；



［15］凯斯·莱勒尔，1990，知识理论，伦敦：Routledge；



［16］凯斯·莱勒尔，1997，自我信赖：对于理性、知识和自主的研究，伦敦：Clarendon；



［17］德尼尔·麦考密克、罗伯特·S·萨默斯合编，1991，条文解释：一种比较的研究，Aldershot: Dartmouth；

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页