由此可以看出，生活安宁权属于公民隐私权保护的重要内容，"骚扰型短信"侵扰了他人的生活安宁。电视广告不想看，可以转台；报纸广告不想读，可以只看新闻；而短信一是有声音提示，影响人的工作和学习，并一直显示有新信息；二是不及时删除信箱会装满，这都会影响短信的正常收发。虽然短信接受无须付费，但要接受、查看、删除这些短信耗费了大量的人力资源和手机资源，有些短信甚至会引起家庭纠纷。这些行为完全构成了对人们生活安宁的一种骚扰，其完全符合侵扰他人生活安宁之诉的构成要件，即使没有造成人身伤害或者财产损失，也是侵害公民隐私的侵权行为。
2．2"骚扰型"短信侵害公民名誉权
通常会出现这样一些情况，一些手机用户会连续不断地收到一些别有用心的人发来的不良短信，内容除了一些辱骂污蔑的语言外，还有诸多骚扰淫秽内容，使用户感到不堪忍受，甚至精神衰竭，这样发送辱骂污蔑、骚扰淫秽短信的行为侵犯了公民的名誉权。
我国宪法规定，公民的名誉权受法律保护，任何人不得以任何方式故意损害他人的名誉，一旦受到侵害，当事人可以寻求法律进行保护。一个人的名誉是否受到侵害，我们既不能单纯地用是否扩散来进行评判，也不能以社会评价降低和公信度差为标准，而是应当分析行为人发出的短信、实施的行为有没有实际损害了他人的名誉或尊严，如果损害了，给他人精神造成伤害，就应当承担法律责任。发送辱骂污蔑、骚扰淫秽短信的行为符合侵犯侵犯名誉权的构成要件。因此，人民法院根据事实和证据依法判令侵权行为人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；受侵犯的用户，也可以向向公安机关提起控告，要求公安机关对行为人进行行政处罚。因为在我国治安管理处罚条例中规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的、写恐吓信或者用其他方法威胁他人安全或者干扰他人正常生活的，可以处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。
3."强迫消费型"不良短信的法律分析
3．1"强迫消费型"短信骚扰不违法的观点及抗辩
有一些律师、学者尤其是短信运营商认为，法律的角度上讲，短信骚扰并不违法。原因有二：第一，是因为在法律上没有明确规定不许运营商给用户发广告短信，而且
电信条例出台时还没有短信这项业务，因此也没有关于短信服务方面的要求与规定；第二，是因为手机用户在与运营商签订服务合同时，并没有约定接不接收这类短信，因此也不存在运营商违背用户意愿的问题。
