William Davey: 美国有时确实违反规则，但大多数时候还是遵守WTO规则的，包括涉及到的一些与小国之间的争端解决，尤其是考虑到长远利益。刚才您提到的报复威胁，其实这是WTO规则的一部分。关于纺织品特殊保障措施问题，我想，期间很快就届满，也就不会再有特殊规则了。
发展中国家有一种倾向是追求对其使用特殊的规则和待遇，我认为不一定好。因为提出要求就意味着放弃一些东西。况且发展的含义本身就不确定。例如，IMF、联合国发展规划署对哪些是对发展中国家有利的政策观点就不一致。以哪一个作为标准结果会不同。但我的结论是，WTO争端解决机制目前为止运行是好的，中国一定会越来越活跃！
Cindy Williams（主题发言人）:我演讲的主题是 “公司社会责任与第三方保证。”
一、 商业全球化与全球化供应链产生了两个问题：
1、 设计、生产与销售的协调
2、 合同的执行
二、问题的解决：
1、协调：管理学与组织经济学
2、执行：
合同法、企业内部组织、规范与信誉
三、第三方保证作为替代机制：公司社会责任与第三方保证
1、公司社会责任：披露标准、实质标准、公司行为准则
2、外部监管：大会计师事务所、专业非金融审计机构
四、对中国的意义：
1、公司社会责任是一种趋势
2、公司社会责任与第三方保证能提高法治水平
结论：提高劳动权与人权保护水平、中国应加强品牌竞争
汤欣（评议人）：
很多因素表明必然要选择跨国公司以避免金融风险。雇员权利，社会规范，环境保护需要国际范围内的第三方保证，这是个国际趋势。我们需要公司社会责任（CSR）作为标准来判断第三方保证和非金融透明度。
在中国私营企业占主导地位的地方，第三方保证是主导机制。根据报道，在南方，如广东，出现了劳动力短缺现象。由于依赖国际买方，工厂工作条件很差，劳动时间长，工资低。因为外国买方需要的是便宜的产品，现存司法制度解决不了，只能靠CSR要求企业符合标准这个外部约束。一位外国教授认为中国的例子正好相反，法治金融环境不好，经济发展却很快。正式制度不发达，非正式制度发达。如靠信誉、管制、关系来支持经济发展。第三方保证是信誉等非正式制度的延伸。
我的问题是，怎样把第三方保证、CSR标准等外部机制纳入内部机制，让企业接受？怎样确定中国的第三方保证和CSR标准？因为在中国，包括
宪法、行政法、经济法、民商法、环境法等等都没有提到CSR标准问题。在新
公司法中有一条（第
5条）提到公司社会责任。但仅有象征意义，并未对此做明确定义。
