Charles Tabb：感谢江平教授和梁治平教授安排这个研讨会。我代表一起到访的全体学者向洪范法律经济研究所表示感谢。很荣幸能有机会来这里交流。Illinois大学一直致力于在与中国法律教育的沟通方面起桥梁作用。我代表Illinois法学院向大家问好。
这是我第三次到中国。三年前，我出席中国全国人大财经委员会的破产法修改研讨会时，感受到了中国政府改善法治的决心。我想，提及此事就更说明今天研讨会的意义。
过去几天里，我们参加了一些会议，会上中外法律人交流法律与经济问题，这使我进一步体会到法律教育在法治发展中的作用。
Illinois大学在这一领域有许多著名教授，他们是美国这一领域的中心人物。下面我介绍一下我的同事，他们提交的精彩论文涉及到了广泛的领域。他们在美国都是相关领域的佼佼者。Illinois大学法学院很重视法律与经济的研究，这里有很多美国知名的学者。Tom Ginsburg教授，他的研究涉及许多领域，如法律发展，亚洲的政治与社会发展，他今天将探讨法律在经济发展中的作用。Larry Solum教授是许多领域的专家，如
宪法、产权法、程序法，今天他将讨论美国宪政模式。Cindy Williams教授在
公司法、公司社会责任领域很活跃。Larry Ribstein教授在
公司法、合伙法、企业组织方面是国际知名的专家。William Davey教授是法律与国际贸易领域的专家，在WTO方面有许多研究与实践。
我们很荣幸能与你们互相学习。谢谢。
梁治平：下面转入上午的发言。上午由五位学者发言，两位来自Illinois大学，三位来自中国人民大学，很遗憾由于议程很紧，英语发言者就没有翻译了。每位20分钟。每两位发言后再安排评论。首先请Tom Ginsburg教授发言。他论文的译文将在《洪范评论》上发表。
Tom Ginsburg（主题发言人）：法律是否影响经济的发展是当前广泛讨论的问题之一。我今天发言的主题是“经济发展中法律的作用——我们所知的与未知”。
一、 研究表明，经济政策与制度的差异会造成不同国家收入上的差别，而经济制度与良法共存又能保证经济的持续增长。
二、 正式与非正式制度对经济发展都有重要作用，但是，发展政策应侧重于正式制度上，非正式制度应在正式制度的薄弱环节中扮演补充角色。原因在于，在非正式制度下，交易受到限制，同时，企业的规模也会受到限制。
三、 具体的规则和制度哪个更重要？怎样建立法律制度？法律制度应是备用制度，即当事人没有事先规定时，用法律制度。经济学的经验研究表明，英美法的优势在于司法独立制度，制度比具体的规则更重要。
四、 建立司法独立制度，首先需要政治家的热情和权力竞争机制，这是民主政治竞争理论。另一种情况是通过国际机制保证政府做出可信的承诺，如新加坡的情况。中国加入WTO也有这个作用。总之，需要一个政治制度机制使人相信司法独立的承诺。
