但是，曾几何时，中国的“老理儿”就是不服，小百姓的活法硬是强项。历史的记忆于是打开了闸门，哗啦啦，轰隆隆！不仅燃放烟花爆竹这一民俗悄然复苏，而且一切传统都在渐渐恢复，经过洗礼后的恢复。老百姓过年就是要放鞭炮，党中央能怎样？——其实，问题不是可不可以放，该不该放，而是如何放与何时放，在哪里放等等。对此，行政的责任，一种比单纯禁止或者纯粹放任较为复杂的责任，明摆在那里，仅以一个“禁”字打发，是搪塞不了的。——你拿钱不干活，唬弄鬼呀，哥们？
　　
　　最近两年，中国392个一度禁放的城市又都有限度地开禁，恢复燃放烟花爆竹，也就是说，百姓们获允“点灯”了。今年暑期，始作俑者的北京市人大也通过立法听证的形式，有限度地取消了“禁放令”，所谓“禁改限”。这一过程，特别是“禁放令”施行前后的种种世象，大家可能都有自己的人身经验，而对法律效力作出个案的回答。远的不说，这几年我住在清华园，虽然政府每年都在重申“禁放令”，但是大年三十晚上，楼上楼下，院里院外，仍然照放不误。年的热闹炸响在空中，节的温情氤氲于心中，未来的憧憬从这家的门口飘到了那家的窗口。老人家们说，这就叫年啦！“小保安”或者城管队员看到了，大声喊“不要放，不准放”，可他们自己也乐得屁巅屁巅的。查禁、查禁，查而不禁，执法端的越来越走过场了，这法还叫法吗？！
　　
　　第三个“法规”是中国教育部的一项行政指令。去年暑假期间，教育部颁布了一个禁止大学生校外租房的通知。大家可要注意了，这虽然是行政命令，可也有法律效力。时未及一载，令尚待施行，字迹犹新，唾沫未干，今年暑假期间，教育部悄悄地撤销了这个行政命令，说对大学生在校外租房不鼓励、不反对、也不禁止。第一项指令颁行时似乎大张旗鼓，否定这项指令的指令则“潜行密传”。这真是自己打自己的耳光，而且还左右开弓！诸位，回头一看，教育部的诸多措置，荒唐类皆如此，错乱犹有过之，说明就整个中国的教育发展而言，它的存在其实可有可无。也许，反倒不如无声胜有声，歇业得了。
　　
　　这些年来还陆续出现了一些颇具争议的案件，比如著名的所谓“二奶继承案”。案件的法律争议集中在遗赠财产的继承权，实则涉及究竟何谓“公序良俗”？所谓的公序良俗与作为人类的最基本情感，比如说相互扶助、理解、同情以及基本而普遍的爱等等价值的冲突，真所谓“小案件，大问题”、“小人物，大事情”，过日子的家长里短恰是国之大端，比地大，比天大。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页