由此，法学和经济学在其发展中使得二者在“制度”这一基础上达到了融合，这与社会生活的发展是紧密相连的。
经济制度(Economic Institution) 作为制度的一部分，同制度一样，具有以下的含义：
1.经济制度是由规则组成的，“可以被说成是与某些规则相对存在的” 26。奥尔森指出，所谓制度，无非是形形色色的法律和组织安排，以及经济政策 27，是“确定个人、企业、家庭和其他决策单位作出行动路线选择的选择集的规则和行为准则”； 28
2.经济制度是客观的社会存在，制度是由一套机构来实施的，“制度是社会生活的实体，而不仅仅是界限” 29；
3.经济制度具有特定的职能，即制度通过对制度中人的行为的规制而实现社会控制的职能，制度的决定了一种稳定的行为结构 30，同时提供一种信息，以供人们作出选择。
经济政策和经济制度之间的协同关系，要从不同的侧面来看：
1.经济政策推动着经济制度的形成和变迁。从广义上而言，经济政策可以被视为经济制度的一部分，但经济政策对于经济制度有着巨大的能动性，国家经济政策的制定、实施是通过对经济制度的施加影响而达到的。经济制度的变化，是由经济制度主体来实现的，国家作为制度主体中的重要角色，要实现其经济目的，其意志的贯彻必然通过经济政策和法律来实现。正是国家采取对经济加以宏观调控的经济政策，才促使资本主义国家改变了自由市场制度的经济制度。我国在1984年由中共十二届三中全会通过《
中共中央关于经济体制改革的决定》，就是以政策的方式对经济制度加以改革的典范，这一政策的实施，促使我国的计划经济制度向市场经济制度过渡；
2.经济制度的稳定、发展是经济政策的目标之一。“经济过程的稳定和再稳定源自人们接受和运用文化的方式，正是心理偏好在某种起作用的制度环境中维持着社会经济的一体化” 31，可以说经济制度对于经济政策起着制约作用。任何经济政策的实施与改变都要以现实的经济制度为基础，任何规则的发展与变化都要通过制度事实来实现；
经济法与经济制度之间同样有着紧密的关系，二者的关系在于：
1.经济制度的发展决定了经济法的发展,，经济法可以说是属于经济制度的一部分，作为经济制度规则的经济法的形成、性质是由经济制度事实制约和决定的，法律从来都是对既在经济生活的反映，经济法更不例外。经济法就是“为维持垄断阶段中资本主义经济体制的经济政策立法” 32，经济法以制度规则和制度事实对经济制度加以稳定化；
2.经济法对于经济制度有着推动力，国家作为制度主体通过经济法和经济政策来贯彻对经济生活的意志，法律不仅仅是对现行制度的固定化，不仅仅是现存社会各种利益集团的博弈结果，它同样被有效的加以利用而形成规则对制度事实发展形成或阻碍 33。“制度概念是用规则或通过规则表达的，规则的任何出现发展或进化的过程都可能是制度的出现、发展或进化的过程” 34。
经济法与经济制度之间的相互作用，是制度事实先于制度规范，还是制度规范先于制度事实，往往难以区分孰先孰后。在我国经济制度的变革过程中，为了实现新旧经济体制的转轨和经济政策的制度化，采用了运用经济法来对经济改革加以规范的方式，十几年来，我国的经济法有着极大的发展，相应的对经济制度加以保障，但同时，经济法也是推动改革向前发展的手段。为确立企业的法人地位，我国制定了《
公司法》、《
全民所有制工业企业法》，为改革企业资产管理经营形式，制定了《
全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》、《
全民所有制工业企业转换经营机制条例》等；为形成统一、开放、竞争、有序的市场制定了《反不正当竞争法》，为规范市场主体的行为，制定了《
消费者权益保护法》、《
广告法》、《
产品质量法》等。所有这些经济法，都是为了确立相应的经济制度，并促使其进一步发展。
