关于大陆法学发展的发言——雅典学园网谈录
鲜江临
【关键词】法学发展
【全文】
2003年，在《法律思想网》的“雅典学园”，贺卫方老师提出“关于中国法学家的国际影响”议题，引来各路贤才热议。某江临化名“高度近视”（本文以“高度”简称），发表了若干谬论――数年后反观，还是挺有意思。于是，吾将零散的发言摘录，以此纪念“雅典学园”在中国的消失，也作为一名具有大学教师、政府官员、律师复杂经历法律人对过往时光的记录。
贺卫方：
我们一方面要注重向西方的主流学术学习，另一方面也不能把对西方学术的了解和西方影响作为衡量我们的法学成绩的惟一标尺——“别不拿村长当干部”。在这片土地上，为这个民族的法治建立做些贡献是更重要的。老桃看起来是不大同意我的看法。可惜他是神“仙”见首不见尾，很长时间不知到哪里神游去了。不管怎样，把上面的粗浅看法写出来，请大家批评……
高度：
鄙人猜想，鉴于东亚社会与西方社会文明形式上的差异，可能会出现某种“东亚法学圈”；日本、中国、中国大陆、台湾、香港等现代化进程中社会，存在一定的共同语言。这个法学圈，如果能成功解说传统法律制度的现代化转型问题，国际化的接纳，将会自然出现，产生与国际交流对话的法学家，在这样的过程中，是可能出现的。
痴人说梦：
呵呵，中国法学家？培养无产阶级专政工具的政法院校，有两个象样的法学家都被流放了，比如王名扬等人。还有一点，世界意味着西方，西方意味着美国，所以我们的法学家只能向美国进军！！！
高度：
这种说法，忽视了中国也存在并非“培养无产阶级专政工具的政法院校”的那种“学校”。即使实在上世纪，中国还是有一些宣讲“三权分立是铁律”、鼓励独立思考的法学课堂，可能zhaizi未“幸遇”而已。我实在看不出未来的中国的法律人，一定会逊色于“毛时代”那帮法律人的趋势。未来，懂吗？这是一个未知。中国法学的未来，尤其是法学教育质量事实上在不断提高、尤其是信息普遍开放的未来，包括海龟归来参与，都在改变着“毛时代”的法学的面貌：颜色、款式、话语方式……美国当然是个好东西，但与中国尚是一种不同“时代”的东西。特别重要的是，任何法学家要建立一种普遍性的理论，必须以特定事物、现象、文化为理论之参照。中国法学家象昂格尔同志那样，完全“美化”，进而成为“西方法学家”，可能性小……千万不要象“高度近视”那样，对身边许多值得进行法律分析的事物，许多可能锤炼成法学高品位东西的“富矿”，“高度近视”哟。 顺便说一句，如果你老式在官式法学群体、官式法学媒体这些“病床”旁转悠，发现病号多，也很正常。
