《杨兆龙法学文选》中的德文术语校勘
李道刚
【关键词】杨兆龙；德文；术语校勘
【全文】
《杨兆龙法学文选》中的德文术语校勘
李道刚
从中央电视台七集历史文献片《丧钟为谁而鸣》中始闻杨兆龙先生大名，继而参加先生百年诞辰纪念盛会并拜读先生大作《杨兆龙法学文选》，获益匪浅。世有所谓“三不朽：立德、立功、立言。杨老毕生致力于司法实践和法学教育，思想精湛、学贯中西。《杨兆龙法学文选》出版，“二十世纪中华法学文丛”的编者功不可没。《杨兆龙法学文选》由郝铁川、陆锦碧编，中国政法大学出版社2000年2月第一版，2000年2月第一次印刷。
在仔细研读先生作品时，笔者发现国内学术出版物多年以来的一个较为普遍的问题，即文中插入的外文（特别是小文种）名词术语有较多的不准确乃至错误。笔者以为，外文名词、术语、注释、出处等并非装饰和点缀，而是学术作品本身不可分割的一部分。为保证大家思想的完整传承，也应该认真对待外文术语和引注的规范性问题。
需要指出的是，书中绝大多数不准确和错误，并非杨老本人的失误，也不能直接归咎于编者。据笔者推测是由排印问题所致。另外，特别是象杨老这样的精通数国文字的大学问家，要做好他的外文编辑并非易事；杨老文章四、五十年代曾广为传播，多方转载，传抄中的错误、疏漏防不胜防、在所难免。再说，书中很多地方只是小小的不规范、不准确，谈不上“错误”。但另一方面，这些不准确的地方确实比较多。《杨兆龙法学文选》共506页的篇幅，德文原文主要集中在杨老有关战后德国司法制度的文章中，大约从44页—344页之间。也就是说，大约300页的篇幅里就至少有85处有疑问的地方。而《杨兆龙法学文选》作为杨老的唯一遗著，是杨老思想的主要载体，将垂范后昆、必泽惠被于无穷。鉴于此，仅就自己的了解和能力，笔者乃于精心研习时，对德文部分鲁鱼亥豕，咸加是正。不当之处，敬请方家指教。
（1）第50页：
原文：Otto Koellteutter
比勘：Otto Koellreutter
（2）第51页：
原文：kulturstaat
比勘：Kulturstaat
（3）第52页：
原文：“法律阶层机构说”(theorie des rechtlichen Stufenbaus)
比勘：“法的位阶建构说”(Theorie des rechtlichen Stufenbaus)
（4）第56页：
