《网络合同理论与实务》——第三章
陈伟超
【关键词】网络合同
【全文】
第三章 网络民事法律行为与网络合同
第一节：网络民事行为
一、概念和特征
外国立法中从未使用过民事行为这一概念，因此民事行为概念是我国《
民法通则》的首创，但遗憾的是立法者并没有对这一概念作出明确的定义。目前的定义都限于学术探讨的范围之内，所以我国民法学界对民事行为概念的意见并不一致，主要存在以下几种观点：观点一认为，民事行为就是民事法律行为；观点二认为，民事行为是民事主体所为的行为；观点三认为，民事行为是法律行为之外的能够产生民事法律后果的行为；观点四认为，民事行为是受民事法律规范的依法能产生法律后果的行为；观点五认为，民事行为是民事主体实施的以发生民事法律关系为目的的行为。[5]
本书认为，要讨论民事行为，首先要考证何谓行为，其次要考虑何谓法律行为。有观点认为：“人的行为与大自然的运行不同，与动物的动作也不同，是受思想支配而表现在外面的活动，是可受意志所控制的、与环境和结果发生联系的身体活动”。[6]而“法律行为”最早是日本学者借助汉字翻译德国法上的Rechtsgeschft这一概念的结果，因此法律行为的原初含义是指合法的表意行为，目前我国民法中与这一含义相对应的概念只有《
民法通则》第
54条界定的“民事法律行为”。在一般的法学理论著作中，“法律行为”是一个广义的概念，涵盖一切具有法律意义和属性的行为。
《
民法通则》既然以第
58条到第
61条规定了了各种民事行为，就自然赋予了“民事行为”以法律意义和法律属性。而所谓的法律意义应当是指可以产生一定的法律后果，所谓的法律属性是指应当受民事法律规范调整的属性。因此，本书认为，所谓民事行为，是指受民事法律规范所调整的，能够产生一定法律后果的行为。这样，民事行为就可以成为民事法律行为的上位概念，既包括民事法律行为、无效民事行为、可变更和可撤销的民事行为、效力未定的民事行为；也包括侵权行为、违约行为、无因管理等事实行为。这样的理解虽然与《
民法通则》的规定并不完全一致，但却可以包容《
民法通则》的内容，而且也是符合整个民法体系的现实状况的。
