3、《能源法》与《
可再生能源法》的衔接
《能源法》中应规定所有能源的基本问题，《
可再生能源法》应当主要针对可再生性进行规定，确立相应的法律原则和制度。
4、《能源法》与《
节约能源法》的衔接
《能源法》应当设立单独的以义务本位为原则的“能源节约”一章来解决能源节约问题，因为能源节约是能源领域共同的基本问题。[9]这样，《
节约能源法》作为单行法存在的必要性就不存在了。
5、《能源法》与未来能源单行立法的衔接
在将来的立法活动中，可以考虑单独制定《石油天然气法》、《原子能法》、《清洁能源法》、《能源供应法》等单行法或类似的行政法规，这些都需要进行立法衔接。
6、《能源法》与《
矿产资源法》的衔接
如前文论述的《
煤炭法》与《
矿产资源法》的衔接一样，《能源》法与《
矿产资源法》的衔接，只要处理好特别法与基本法的关系，就可以妥善的解决衔接的问题。
7、《能源法》与其他法律的衔接
同《
煤炭法》修订需要与其他法律进行衔接一样，《能源法》制定和能源法体系完善，也必须与《
环境保护法》、《
劳动法》、《劳动合同法》、《
安全生产法》、《
矿山安全法》、《
工会法》、《
保险法》、《
职业病防治法》、《
行政监察法》、《
公司法》、《
刑法》、《
行政许可法》、《税法》、《
行政处罚法》等相关法律进行衔接。
五、结论
在《
煤炭法》修订过程中，应当充分重视立法衔接的问题，在纵向的立法衔接中，《
煤炭法》修订应当服从《
宪法》这一上位法对于矿产资源确立的一般原则。在横向的立法衔接中，《
煤炭法》修订应当协调好与其他相关部门法，尤其是《能源法》和《
矿产资源法》的关系，结合煤炭自身的特点，细化与煤炭有关的勘查、规划、生产、利用、劳工保护、环境保护、安全保障等有关内容。修订后的《
煤炭法》必须是一部能够自适的综合法，而不是单纯片面的煤炭工业法。也不能把《
煤炭法》武断的归结为是行政法，近年来否定经济法作为部门法的观点不在少数，但是只要公行政和宏观调控的区别依然存在，经济法作为一个法律部门就有一定的意义，因此我不赞成现在就把《
煤炭法》归结为行政法的观点，如果这样扩张，民法外加一些例外规定似乎可以取代一切部门法。
