|
（三）温家宝措施可以借鉴
温家宝在就任国务院总理后的第一次国务院全体会议上要求：国务院组成人员“不题词”。为什么不题词呢？笔者的理解是，题词后收不收润笔的问题不好处理，收没收润笔的问题说不清楚，为了避嫌，干脆“不题词”。
温家宝有能力撤掉所有的贪官吗？没有。温家宝有能力让所有的领导“不题词”吗？同样也没有。但是，他要求国务院组成人员“不题词”，就是在力所能及的范围内采取的一项防止“润笔腐败”的有效措施。这种做多少是多少的精神也是值得肯定的。
贺卫方先生有能力让全国实现法治吗？没有。但是，贺卫方先生有没有一个力所能及的小范围呢？有；能不能在这个小范围内搞点法治试验呢？能，但关键在于愿意不愿意。当有人质疑贺卫方有没有利用《中外法学》主编的职权打点擦边球，搞点小腐败的问题时③，贺先生表示自己愿意辞职已证明自己的清白。这种态度很好，但是，笔者以为，辞职不是最好的选择。如果接任的新主编真的利用《中外法学》的版面搞寻租，岂不是国家财政和法学界的一大损失？所以，笔者建议，与其辞职，不如来个“温家宝措施”，来个自我约束，规定并声明：《中外法学》编务公开；《中外法学》不接受任何版面费，不接受任何来自作者及其所在单位的资助；《中外法学》所有编辑人员一律不外出演讲。
全国各地没有了贺卫方的演讲，当然是中国法治建设的一大损失。但是，如果贺卫方先生全心全意当主编，利用《中外法学》发现、提携若干个小贺卫方，让几十个、几百个小贺卫方一起演讲，岂不是比一个老贺卫方演讲的效果更好？
（四）马英九境界值得追求。
2004年国民党竞选“总统”失败，其支持者认为民进党舞弊，举行大规模的抗议活动，抗议过程中发生了一些过火行为。台北市长、国民党高干马英九警告说：你们支持国民党，本党感谢，但是你们的行为已经违反了法律，违反法律就要受到制裁。（大意）
马英九的境界是什么境界？是以法律为标准的法治境界，而非以人划线的人治境界。在中国宪政史上，从戊戌变法以来，很难见到领袖人物有这样的境界。毛泽东鼓励民众贴大字报，但是绝对不能贴我毛泽东的大字报。贴刘少奇大字报，不管内容如何，都是革命；贴我毛泽东大字报，不管内容如何合情合理，都是反革命，格杀勿论。对于支持胡耀邦、批评邓小平的游行示威，不管合法不合法，邓小平都绝对不予容忍；对于反对四人帮、拥护邓小平的游行示威，不管是否过火、是否超越了法治原则，邓小平都坚决支持，都给以“革命群众的革命行为”一类的评价。
|
