|
参见 魏杰 著：《市场化的宏观调控体制》，陕西人民出版社1992年版，第72页。
有必要指出的是，诸多学者从部门法的角度出发，认为经济法只是实现纵向行政管理的部门法，忽略了现代政府的发展趋势和现代社会的特性，使经济法理论、原则、制度十几年来停留在争论之中，理论上的苍白使得其难以实现对改革的有力指导。
参见 前引 安乐成。
有学者指出，我国专业银行表面上是一级法人主体，但实质上是一个多级法人制集团银行。参见 萧灼基 主编：《中国金融分析与预测1996—1997》，经济科学出版社1997年版，第37页。
参见 前引 卢现祥。
信息不对称，是指一方特有而他方不知或无法验证的信息。如果私有信息无法被他方验证，掌握私有信息的个体就会隐瞒或谎报，以获取自己的经济利益，这被称为“悖逆选择”；现实生活中有许多决策和行为是无法观察和无法监督的，事后也无法推测，这种不利的不能观投入或“人的因素”，激励理论中称为“道德祸因” 参见 周惠中：《经济改革与经济激励》，载 汤敏 茅于轼 主编：《现代经济学前沿专题》（二），商务印书馆1993年版。
R．A．Webber 著：《组织理论与管理》，（台）桂冠图书股份有限公司1972年版，第434页。
参见 世界银行：《90年代的改革与计划的作用》，中国财政金融出版社1994年版，第64页。
参见 前引 吴敏。
《马克思恩格斯全集》，第26卷1，第368页。
参见 苏力 著：《法制及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年版，第4—5页。
参见 吴志攀：《论三种金融形态和商业银行立法的性质》，载《中外法学》1994年第2期。
又称为政府主导型或供给主导型，参见 林毅夫：《关于制度变迁的经济学理论：诱致性制度变迁与强制性制度变迁》，载 R．科斯 A．阿尔钦 D．诺斯 等著：《财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集》，上海三联书店 上海人民出版社 1994年版。有学者提出，我国的法律制度变迁是一种“政府演进型”，不同于“自然演进型”，它与经济学中的供给主导型与需求引致型的划分是一致的。参见 蒋立山：《中国法制现代化建设的特征分析》，载《中外法学》1995年第4期。
参见 道格拉斯．C．诺斯 著：《经济史中的结构和变迁》，上海三联书店 上海人民出版社1994年版，第25页。
易纲 著：《中国的货币、银行和金融市场：1984—1993》，上海三联书店 上海人民出版社1996年版，第88页。
许多学者均指出，不良资产的产生是传统体制所形成的。参见，前引 蒋祖祺。
从另一个角度，我们也可以说，不良资产的产生，是体制转轨所产生的成本或代价。
渐进式改革，又称为渐进式制度变迁，世界银行认为，中国的渐进式改革，有四个主要特征：渐进主义、局部改革、权力下放和改革自我强化。参见 世界银行考察团：《中国：90年代的改革和计划的作用》，中国财政经济出版社1993年版，第44页。 有学者认为其特征为：增量改革、试验推广、非激进改革，参见 林毅夫 蔡昉 李周：《论中国经济改革的渐进式道路》，载《经济研究》1993年第9期。
所谓变法，实质上就是通过制度规则来实现对制度事实的改变。苏力指出，中国自清末以来的改革都具有变法的特性。参见 前引 苏力，第13页。
|
