|
1近代资本主义法学作为康德的道德科学的延伸，参见 Weinrib, Ernest J. The idea of Private Law, Cambridge, Mass : Harvard University Press, 1995.
2参见 张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社1996年版，第489页以下。
3关于法律批判运动（CLS）和自由主义的争论，参见 Andrew Altman, Critical Legal Studies: A Liberal Critique, Princeton University Press, 1990.
4参见 Robert Cooter, Unity in Torts, Contract,, and Property: The Model of Precaution, California Law Review, January 1985, Vol., 73, No.1, Pp1—51。以及 邓峰：《论经济合同：权力、市场与政府商事行为》，中国人民大学博士论文，2001年。
5See Hansmann, Heney and Kraakman, Reinier, The End of History for Corporate Law, Yale Law school working Paper, No. 235, 2000.
6实质正义在某种意义上来说，和效率是一回事。参见 史际春、邓峰：《经济法总论》，法律出版社1998年版，第156页。
7B﹒B﹒拉普捷夫：《经济法》，中国社会科学院法学研究所民法经济法研究室译，群众出版社1987年版，第148页。
8参见 杜飞进：《论经济责任》，人民日报出版社1990年版，第10—14页。
9参见 张文显：《法理学》，法律出版社1997年版，第143页。凯尔森：《法和国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版，第73页以下；凯尔森还对奥斯汀没有区分义务和责任作出了批评，第79页以下。
10许多学者已经认识到了这一问题，比如，“这里所说的责任不是指由于违法而必须承担的法律后果，不是指已有特定含义的‘法律责任’，有的称之为‘消极意思上的责任’，这里所说的责任是指‘积极意义上的责任’，即法律、法规所规定的应予尽责完成的义务”，潘静成 刘文华 主编：《中国经济法教程》，中国人民大学出版社1995年版，第63页；梁慧星：《民法总则》，法律出版社，1995年版。
11参见 张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社1997年版，第471—472页。
12例如，有学者指出了应当重构责任这一概念，从而将刑事责任、民事责任和行政责任等等统一起来，并且指出，传统法学上划分法律部门的两个依据：社会关系和法律制裁，后者是不科学的。参见 李颂银：《从法律责任角度重新认识法学基本理论问题八议》，《现代法学》，1999年第5期。
13梁慧星、王利明：《经济法的理论问题》，中国政法大学出版社1986年版，第241页。
14林诚二：《民法理论与问题研究》，瑞兴图书股份有限公司1984年版，第266—267页。
15参见 迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第67页。
16彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第288页。
17王泽鉴：《民法学说与判例研究》，第四册，中国政法大学1998年版，第123页。
18 我妻荣：《债权在近代法中的优越地位》，王书江等译，中国大百科全书出版社1999年版，第49页。
19参见 邓峰：《论经济合同：权力、市场与政府商事行为》，中国人民大学博士论文。2001年。
|
