欧洲一体化史前思想述论
李道刚
【关键词】欧洲；一体化；文化
【全文】
欧洲一体化史前思想述论
李道刚
摘 要：列强连绵不断的战争的确为欧洲分裂的原由，而共同的文化资源更无疑是欧洲分久必合的深层动因。笔者认为，五大资源对一体化由理想变为现实起到了关键作用：以柏拉图和亚里士多德为代表的古希腊哲学、第三次征服世界的罗马法、自公元四世纪起成为罗马帝国的国教从而统治欧洲长达1500年的基督宗教、以自由平等博爱为诉求的启蒙政治哲学和反思英国工业革命的社会主义思潮。欧洲和平主义运动正是在这些资源的孕育下得以延续，并在二战后找到新的发展契机。
关键词：文化资源；和平主义；欧洲一体化
中图分类号： 文献标识码： 文章编号：
On the early History of the European Integration
LI Dao-gang
(Shandong Jinan Shandong University 250100)
Abstract:Unbroken wars were the cause for the split of Europe and the common cultural resources are reason for a united Europe. They are antic Greek philosophy, Roman law, Christianity, the Enlightenment and Socialism. The European peace movement found a turning point after the Second World War: European Integration.
Key words:cultural resources; peace movement; European Integration
一、欧洲文化的认同
欧洲在漫长的历史进程中，长期处于分裂状态，各个国家之间经常发生政治利益冲突所导致的战争，烽火连绵、硝烟不断。以文化心理为视角，不难发现这种分裂背后的宗教和文化根源。同时，希腊哲学、罗马法和基督宗教文明又是各个民族的共同精神财富和欧洲法的重要资源。理解了这一点，就找到了欧洲历史合久必分、分久必合的辩证发展轨迹。
要想展望欧洲法文化发展趋向，就必须首先认清一体化的社会文化基础，从而了解其张力和动态极限。因为一体化虽是一个政治与法律现象，却有着悠久的文化渊源。不把握住文化源流驱动的脉络就无法真正认识欧洲一体化的某种必然性和发展的特征。一体化的发展目标虽呈现出多元的样态，但是欧洲的历史告诉人们，只有古希腊哲学文化，罗马法文化与基督精神才是决定欧洲历史前进方向的主要因素。另一方面，在现实中，历史的方向又不是一成不变的，它不断地被修正，从而留下曲折的轨迹。无论如何，欧洲人始终朝着自己所设定的“终极目标”，承上启下、继往开来、生生不息地向前迈进，踏在他们脚下的正是一代一代的欧洲人用自己的愿望和理想不断地铺垫着，同时又不以其主观意志随意搬动的基石。现代欧洲人的思维方式、理性观以及对个人与国家以及国与国之间关系的体认等等一切，都应追溯到历史上曾经出现过的哲人的思想。正是这些精神资源滋养并最终决定了欧洲人的共性，以及与其他文化圈中的民族的不同之处。同时，欧洲人的精神本质又决定了他们对客观世界的理解和改造客观世界的方式。作为现代欧洲法文化内涵的民主精神正产生于基督伦理、人文主义和古典哲学之中。不仅仅是民主运动和欧洲统一运动，两百多年来，在欧洲发生的所有政治运动都毫无例外地与这个古代希腊罗马和基督人文传统有着千丝万缕的联系。欧洲当代的思潮也许还吸收了其他民族文化的养料，增加了其本身的多元性。但是无可置疑，欧洲人的思想又皆出于上述共同的文化渊源。这一共同的渊源又构成欧洲现代法治社会赖以存在的基础。破坏了它，就等于破坏了欧洲人自身的人文传统——道统、法统和学统。
构成国家秩序和国家共同体理念基础的历史特别是法文化史需要加以进一步的考察。而且仅仅分析基督伦理、人文精神和古典哲学是不够的。因为当代的各种政治目标和理念显示，政治文化思潮的组成复杂而相互矛盾：有基督民主的，自由民主的，社会民主的，也有民主社会的，等等，不一而足。古典哲学、人文主义和基督伦理作为古代欧洲法文化的结晶，经过近代文艺复兴和启蒙运动已被重新“化合”。从18世纪下半叶至今，没有一种权威性的理论可以主宰欧洲人的思想。从地缘上看，欧洲恰好处于东西方两极的中间，从而受到来自东西两面的文化思潮的冲击，而欧洲法的精神也与这一基本定位发生了某种契合。启蒙运动使欧洲人的自我意识膨胀起来，探索人文价值的思潮开始向两个方向运动：集体主义和个人主义。在形而上的层面表现为，古希腊的城邦哲学理念和基督教的神学政治意识。由于“政治动物”（亚里士多德）和“宗教动物”（托•阿奎那）两种性格的根本对立与互相排斥，引发了非此即彼的对抗。西方人“分裂性格”的基本特征不能不说是“分裂欧洲”最深层的原因。在这里必要提及地处欧洲中心的德法两个国家。当今人们形象地称两国是“欧洲统一进程的火车头”。的确如此，德意志与法兰西最为典型地将欧洲人内在的分裂人格特征，不断地外化为对抗性的民族矛盾。实际上，欧洲内部的每一次历史大动乱，几乎都可以追溯至这两个邻国的战争。 在现实层面上，欧洲要完成统一大业首先就必须实现世仇民族的和解才有可能，正所谓“解铃还需系铃人”。战后欧洲“功能主义”的一体化的起步，也正从这里开始。
