有人说，郎咸平一骂顾雏军就倒了，显然顾雏军有问题。因为郎咸平还同时把炮口对准了海尔的张瑞敏，TCL的李东生，甚至后来还瞄准过即将离任的倪润峰。然而，这四人是明显的两类人，前三位都是国家干部，而顾雏军只不过是个香港的资本家。
一个月内国有企业海信就可以让科龙再现辉煌，为什么过去的一年都没有政府支持一下被假定了罪名的顾雏军。
歧视资本
假定罪名说法，不仅因为“无罪推定”的法律理念，更主要是因为在2005年10月，中国证监会对顾雏军及科龙电器的调查结果在媒体曝光前，人们对顾雏军的“审判”只是一个学者的口诛笔伐“七板斧”，即侵吞国有资产7个步骤。然而，当10月26日，从一家媒体报道的证监会《关于广东科龙电器股份有限公司涉嫌证券违法违规案件调查终结报告》大致内容来看，顾雏军涉嫌的违法违规行为主要是侵占挪用科龙电器财产;关联交易；诈骗国有土地；虚假出资或抽逃注册资金；编制虚假银行票证，提供虚假财务报告；利用虚假证明文件，骗取公司登记注册，并伪造公司印章；以广告费名义挪用科龙电器8033万元用于非法目的。
这里只有第一条，侵占挪用科龙电器财产与“七板斧”关系相近，但一细看，说得是注册顾雏军在成立顺德格林柯尔如何将无形资产的出资比例不符合《
公司法》的有关规定，而最后变为符合规定的，由违法到改为合法的过程。与侵吞国资盛宴无大关系。
当然，我们不能因此说顾雏军是无辜。他至少涉嫌侵占上市公司资金、提供虚假财务报告。但原大股东的所作所为并不比顾雏军差。今年早些时候曾参与“倒顾”的律师严义明告诉媒体当地政府控制的大股东容声集团占用科龙的款项居然高达12.6亿元，双方巨额的关联交易也令人瞠目。 而至今这些当时的董事会成员对没有进行应有的信息披露负有责任。
11月30日，中国证监会的一则处罚也证明了这一点。证监会对安达信·华强会计师事务所会计师张向际作出了3万元处罚。理由是，经查明该事务所在对科龙电器2000年财务报表进行审计时，对年度财务报告未披露科龙电器及其子公司与广东科龙(容声)集团有限公司2000年度巨额资金往来的关联交易事项没有提出反对或保留意见。
政府作为大股东侵占资金，用于挥霍，而顾雏军侵占资金主要用于并购。尽管同是违法，法定情节也应不同，可现实中我们见到的却是天壤之别的两种境况。
