网络实名制应当缓行
魏小军
【摘要】无论如何，不能仅从少数人的利益出发，就轻易地把一个限制强加于多数人身上；更不能从政府管理的方便出发，就把负担随意地加以整个社会。因为，民众对那些问题已经把税收交给了政府，政府的权力主要是运用这些税收去履行自己的法定职责，去实现社会利益平衡，而不是随意地创设规则或把成本向社会转移。
【关键词】网络实名;缓行;民主
【全文】
从韩国信息通信部于本年7月1日宣布将在韩国全境实施互联网“实名制”，到深圳市公安局网监分局7月5日下发文件，要求论坛、BBS的版主、QQ群的创建者进行实名登记，并校验身份证号码，网络实名又一次成为热点话题。各种意见纷纷登场。但据调查显示，绝大多数中国网民反对网络实名。
宣布实行网络实名制的韩国信息通信部提到的实施该制度的理由是，“打击网络犯罪”，防止“心怀叵测的网民在网站BBS上匿名发贴，对特定当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”。暂且不论这项理由在韩国是否成立，现在的关键问题是，以同样的理由在中国实行网络实名制能否说得通。
我们知道，在现有的技术条件下，即使不实行网络实名，警方一样可以查清发帖者的个人身份。也就是说，网络实名在实现韩国信息通信部提到那些功能上所发挥的作用并非是无可替代的。
显然，无论网络怎么匿名，违法者毕竟是极少的一部分。而在这一部分中又只有更小的一部分是只有在网络匿名的情形下才会实施网上违法行为的。有一部分人即使是实名制他也同样可能会发布违法的帖子，就像现实生活中站在大街上也有人会张口骂人一样。因此，网络实名所带来的利益只能在少之又少的那一部分网民那里体现出来。
而网络实名又将带来什么样的弊端呢？从一片的反对声当中，我们起码可以得出这样的结论：网络实名将会伤害大多数人的良好感受。
首先，网络实名制会给民众上网制造一些障碍，从而带来直接的成本。由于这种成本几乎发生在每一个网民身上，其总数极有可能超过只能在极少数人身上体现出来的实名制收益。
更为重要的是，在匿名的世界，更多人能够在网络上宣泄情绪，能够在自由发表言论的过程中获得某种成就感，以减少自己在生活或工作中的不满，而又无须顾忌袒露自己所可能引发的种种不适后果。而一旦实行网络实名制，许多人将不敢或不愿意在网上抒发内心真实感受，从而大大降低了民众通过网络排遣不良情绪和获得情感交流愉悦的可能，这在具有内敛、拘谨性格的中国人中是不言自明的。
